引诱、容留、介绍卖淫罪（刑法第359条第1款），是指利用金钱、物质等手段诱使他人卖淫，为他人卖淫提供场所，以及在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥的行为。
（一）客体要件
本罪侵犯的客体是社会治安管理秩序。引诱、容留、介绍卖淫罪促使了卖淫嫖娼活动的泛滥，因而具有严重的社会危害性。
本罪的犯罪对象是"他人"，这里的"他人"主要是指妇女，但了包括了男子。"他人"可以是单个人，也可以是多人，介绍对象的数量和介绍次数不影响本罪的构成。
（二）客观要件
本罪在客观方面表现为引诱、容留、介绍他人卖淫的行为。
引诱，是指行为人利用金钱、物质利益或非物质利益作诱饵，或者采取其他手段，拉拢、勾引、劝导、怂恿、诱惑、唆使他人从事卖淫活动。这里的物质利益，是指除金钱以外的具有财产价值的物品，如金银首饰、珠宝古玩、家电房产等。这里的非物质利益，是指金钱、物质利益以外的其他利益，如提供招工指标、安排城市户口、调换优越工作、给予出国机会等。这里的其他手段，是指向他人宣传腐朽生活方式，灌输"性解放"、"卖淫光荣"等腐朽思想，或者允诺向他人提供毒品，等等。至于行为人的引诱行为是以言语、文字、举动、图画或者其他方式实施，与本罪的成立无关，引诱者允诺的内容有无实现，由谁实现，也不影响本罪的成立。
容留，是指行为人为他人卖淫提供场所或者其他便利条件的行为。这里所说的提供场所，是指行为人安排专供他人卖淫的处所或者其他指定的地方。比如在行为人的长期居住地、暂时租住的房屋或者采取欺骗手段借得的亲朋好友的住居以及其他地点和处所。需要特别注意的是，这里的场所，不只仅仅限于房屋，其他诸如汽车、船舶等交通工具亦可作为提供的场所。将自己所有或者经营、使用的交通工具，尤其是出租汽车提供给他人作卖淫场所之用，是当前这方面犯罪的一个新的特点。这种手段更为隐蔽，更为狡猾。这里的提供其他便利，是指行为人为他人卖淫提供需要的物品、用具及其他一些条件，如为他人卖淫把风望哨等。为他人卖淫提供场所以外的其他便利条件，也是促成他人卖淫活动得以实现，容留他人卖淫的一种表现开工，因而不能仅仅将本罪的容留狭窄地理解为是指为他人卖淫提供场所。至于行为人的容留行为是主动实施，还是应卖淫者或嫖客之请实施，不影响本罪的成立；容留的时限长短，有无获利，也非所问。
介绍，是指在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、勾通撮合，使他人卖淫活动得以实现的行为，俗称“拉皮条”。由此不难看出，介绍行为有其自身质的规定性。既不同于引诱，又与容留有异。在实践中，介绍的方式多表现为双向介绍，如将卖淫者引见给嫖客，或将嫖客领到卖淫者住处当面撮合，但也不排斥单向介绍，如单纯地向卖淫者提供信息，由卖淫者自行去勾搭嫖客。
引诱、容留、介绍卖淫罪是一个选择性罪名。引诱、容留、介绍他人卖淫这三种行为，不论是同时实施还是只实施其中一种行为，均构成本罪。如：介绍他人卖淫的，定介绍卖淫罪，兼有引诱、容留、介绍他人卖淫三种行为的，定引诱、容留、介绍卖淫罪，不实行数罪并罚。
（三）主体要件
本罪的主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人实施了引诱、容留、介绍他人卖淫行为的，都可构成本罪。
（四）主观要件
本罪在主观方面表现为故意。过失不构成本罪。即行为人明知自己是在实施引诱、容留、介绍他人卖淫的行为，并且明知这种行为会造成危害社会的结果，而希望或追求这种结果的发生。引诱、容留、介绍他人卖淫的行为人，一般是以营利为目的，但也不排除不以营利为目的的存在，是否具有营利目的，不影响本罪的构成。
（一）本罪与自愿卖淫行为的界限
引诱、容留、介绍卖淫罪的主体是在嫖客与卖淫者之间进行引诱、容留、牵线搭桥的第三人，如果是卖淫者或嫖客以各种手段自己招徕他人嫖客或者卖淫，或者卖淫者互相之间互有介绍或容留的情况，则不构成本罪。
（二）介绍卖淫罪与组织卖淫罪的界限
司法实践中，两者有时很难区分，因为介绍卖淫往往是组织卖淫罪的方法、手段行为，实践中，主要从以下两个方面把握二者的区别：
1、犯罪的主观故意不同。介绍卖淫罪中行为人的主观故意是为卖淫人员寻找卖淫对象，即嫖客；组织卖淫罪中行为人的主观故意是组织多名卖淫者从事卖淫活动。
2、犯罪的客观表现不同。介绍卖淫罪在客观方面表现为在卖淫人员与嫖客之间进行引见、撮合，促进卖淫、嫖娼的实行；组织卖淫罪中行为人的客观方面是组织多名卖淫者从事卖淫活动。
（三）介绍卖淫罪与强迫卖淫罪的界限
介绍卖淫和强迫卖淫从形式上看都是使他人卖淫，但两者有着本质区别：
1、犯罪的对象不同。介绍卖淫罪的犯罪对象是那些愿意卖淫的人员，强迫卖淫罪的犯罪对象是那些不愿出卖肉体的人员。
2、犯罪的主观故意不同。介绍卖淫罪的主观故意是为卖淫者联系卖淫对象；强迫卖淫罪的主观故意是意图迫使他人出卖肉体从事卖淫活动。
3、犯罪的客观表现不同。介绍卖淫罪在客观上表现为在卖淫人员和嫖客之间进行引见、撮合等介绍行为；强迫卖淫罪在客观上表现为采取暴力、胁迫、虐待等强制性手段，使被害人被迫卖淫。
犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
立案标准
引诱、容留、介绍他人卖淫，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的；
（二）引诱、容留、介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫的；
（三）被引诱、容留、介绍卖淫的人患有艾滋病或者患有梅毒、淋病等严重性病。
（四）其他引诱、容留、介绍卖淫应予追究刑事责任的情形。
[刑法条文]
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
[司法解释]
最高人民法院、最高人民检察院《关于执行（全国人大常委会关于严禁卖淫嫖娼的决定＞的若干问题的解答》（199．12．11法发F199n42号）
六、怎样认定引诱、容留、介绍他人卖淫罪？
引诱、容留、介绍他人卖淫罪是一个选择性罪名、引诱、容留、介绍他人卖淫这三种行为，不论是同时实施还是只实施其中一种行为，均构成本罪。如：介绍他人卖淫的，定介绍他人卖淫罪；并有引诱、容留、介绍他人卖淫三种行为的，定引诱、容留、介绍他人卖淫，不实行数罪并罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响本罪的成立
七、哪些是引诱、容留、介绍他人卖淫罪中“情节严重”的行为？
引诱、容留、介绍他人卖淫情节严重的，一般有以下几种情形：
（一）多次引诱、容留、介绍他人卖淫的；
（二）引诱、容留、介绍多人卖淫的；
（三）引诱、容留、介绍明知是有严重性病的人卖淫的；
（四）容留、介绍不满十四岁的幼女卖淫的；
（五）引诱、容留、介绍他人卖淫具有其他严重情节的。
九、对《决定》中提到的“他人”、“多人”、“多次”应当怎样理解？
（一）组织、协助组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫中的“他人”，主要是指女人，也包括男人。
（二）《决定》和本解答中的“多人”、“多次”的“多”，是指“三”以上的数（含本数）。
申请人锁某某容留、介绍卖淫再审案辩护词
审判长、审判员：
浙江飞扬律师事务所接受杭州市法律援助中心的指定，并经再审申请人锁某某本人同意，指派本律师担任申请人锁某某的辩护人。本律师接受委派后，认真查阅了原审案卷并会见了申请人锁某某，在听取法庭调查后，本辩护人认为原审法院认定申请人锁某某实施容留、介绍卖淫的基本事实是清楚的，但辩护人认为原审法院存在适用法律不当之处，具体表现为认定申请人构成容留卖淫罪不当以及犯判处15年有期徒刑量刑畸重。
一、申请人锁某某容留一人次卖淫的行为不构成容留卖淫罪。
1、根据刑法原理，行为人所实施的危害社会的行为情节显著轻微，危害不大时，应根据刑法第13条的规定不认为是犯罪。申请人容留他人卖淫仅为一次（即2002年12月容留卖淫女潘某某与嫖客朱某某在申请人暂住处嫖娼），明显属于情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。
2、申请人锁某某容留他人卖淫一次的行为不符合最高司法机关立案标准，也不符合浙江省公安厅、浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院联合下发的浙公法（2001）20号文件确定的容留卖淫罪的定罪要求为容留2次以上的规定。其行为只能按照原《治安管理处罚条例》第30条的规定处罚。
3、原审法院不分容留的具体次数直接认定申请人犯容留卖淫罪，属于定性错误，该不当评价行为直接加重了申请人的刑罚。
二、原审法院以申请人犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑15年，属于量刑畸重。
《刑法》第359条规定的“引诱、容留、介绍卖淫罪”的法定最高刑为15年有期徒刑。根据刑法原理（罪责刑相适应原则），法定刑最高刑对应是本罪中最严重的社会危害性。而根据我国刑法理论通说，社会危害性是主观、客观各种因素的综合，包括行为人的主观恶性、行为的手段、客观损害后果等等。本案申请人的行为尚不足以达到最严重的社会危害性。理由如下：
1、从《刑法》第359条所确定的罪名看，是选择性罪名，行为人即使分别构成引诱卖淫罪、容留卖淫罪和介绍卖淫罪三个罪的，也只能以“引诱、容留、介绍卖淫罪”判处刑罚，最高刑罚是15年有期徒刑。本案申请人的行为仅触犯了介绍卖淫罪一个罪，其社会危害性较之前者要轻，所适用的刑罚也应当较法定最高刑轻。
2、从申请人的犯罪过程中及犯罪以后的表现看，其行为的社会危害性根本不应当适用最重法定刑。当行为人实施本罪时具有累犯、悔罪态度差、引起他人性病等法定或者酌定从重情节时，最高刑为15年有期徒刑。而本案申请人不具有从重情节，相反还具有从轻情节，如无前科、应嫖客要求介绍卖淫女而非主动联系嫖客、归案后如实交待犯罪事实并配合公安机关查获卖淫嫖娼违法行为，客观上对实施了对社会有利的行为。根据罪责刑相适应的原则，其所承担的刑事责任对应的刑罚尚不足以达到法定最高刑。
3、从同类案件判决的结果相比较而言，原审法院对申请人所判处的刑罚也显失公正。辩护人收集到国内大量的相关案例，很多案件被告人所实施的容留、介绍卖淫次数较本案申请人严重的多，但所判处刑罚却比申请人轻的多。如杭州市临安人民法院判处的许某容留、介绍卖淫案，许某涉案次数多达数百人次，但法院判处的刑罚为有期徒刑8年，并处罚金10万元。在同一地区，原审法院却对较轻案件判处最重刑罚，显然有违公正，当然也无法令被告人服判，这样的刑罚属于刑罚过剩，无法达到刑罚适用的效果。
4、从本案与其他性质案件相比，也不足以判处15年。
介绍卖淫罪侵犯的是社会治安秩序，主要还是良好的道德风尚。良好道德风尚的法益轻于公民人身健康权。《刑法》第234条规定故意伤害致人重伤，除非以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的可判处10年以上及更高刑罚外，其法定刑为3年以上10年以下有期徒刑。辩护人认为，申请人的行为给社会造成的损害比致人重伤要轻，判处15年畸重。
综上，辩护人认为，原审法院在没有仔细考察申请人行为的社会危害性的情况下，就判处法定最高刑，属于滥用自由裁量权，有违罪刑法定原则和罪责刑相适应原则，审判的社会效果差。现恳请浙江省高级人民法院改判申请人不构成容留卖淫罪，并对介绍卖淫罪判处适当的刑罚。
此致
辩护人：汪红飞律师
年月日