您的位置 : 中顾法律网 > 法律知识 > 法制新闻 > 以案说法 > 唐三将萧尘宇埋伏的炮竹“还回去”,是正当防卫还是防卫过当?

唐三将萧尘宇埋伏的炮竹“还回去”,是正当防卫还是防卫过当?

发表时间:2021-03-30 09:01 法律分类 : 法制新闻 - 以案说法 阅读量:125     手机端阅读

唐三将萧尘宇埋伏的炮竹“还回去”,是正当防卫还是防卫过当?

  在诺丁初级魂师学院上课时,唐三、小舞被罚打扫院内落叶。萧尘宇和同伙为了报复唐三小舞,将炮竹隐藏在落叶下。没想到唐三察觉到了端倪,扫帚一挥便将炮竹“还给”了萧尘宇。炮竹没炸到唐三小舞,却把萧尘宇炸的一脸灰土。那么,唐三发现炮竹后炸到萧尘宇这一行为是否属于正当防卫呢?

  正当防卫,即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  萧尘宇将炮竹藏于落叶下,意图对唐三、小舞造成惊吓和伤害,属于对他人生命、健康权利进行不法侵害,唐三可以在侵害进行中进行正当防卫。但是唐三反手将炮竹扫向萧尘宇的行为是否属于防卫过当呢?

  认定防卫过当,应同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。是否“明显超过必要限度”需综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节,防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的,应当认定防卫明显超过必要限度;“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡,造成轻伤及以下损害的,不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的,也不认定为防卫过当。

  再看唐三的行为,首先,被引爆的炮竹杀伤力并不大,萧大少除了一身灰土以外并没有受到伤害;其次,炮竹就在唐三脚下,唐三将炮竹扫开也不属于明显超过必要限度,所以,防卫过当的两个条件都不具备,唐三的行为不属于防卫过当。

  当然,在现实世界中没有武魂加持,炮竹极可能炸伤人,大家在遇到危险时既要能够正当防卫保护自己,也要尽量避免防卫过当。

相关法律咨询

工伤,右脚脚踝两处骨折,都可以从哪些方面要赔偿

按照《社会保险法》的规定,工伤赔偿的主要赔偿项目如下:《社会保险法》第三十八条规定,因工伤发生下列费用,按照国家规定从工伤保险基金中支付:(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用;(二)住院伙食补助费;(三)到统筹地区以外就医的交通食宿费;(四)安装配置伤残辅助器具所需的费用;(五)生活不能自理的,经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费;(六)一次性伤残补助金和一至四级职工按月领取的伤残津贴;(七)终止或者解除劳动合同时,应当享受的一次性医疗补助金;(八)劳动能力鉴定费。第三十九条规定,因工伤发生的下列费用,按照国家规定由用人单位支付:(一)治疗工伤期间的工资福利;(二)五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴;(三)终止或者解除劳动合同时,应当享受的一次性伤残就业补助金。法律依据:《中华人民共和国社会保险法》第三十九条因工伤发生的下列费用,按照国家规定由用人单位支付:(一) 治疗工伤期间的工资福利;(二) 五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴;(三) 终止或者解除劳动合同时,应当享受的一次性伤残就业补助金。
2021-04-10 16:38:18共1位律师回复

1.我名下的房屋,如果孩子不孝顺我是否可以不给他,(提前写好遗嘱,遗嘱优先),然后我把房屋分配给我兄妹。 2.还有其他方法吗?我的房屋不给孩子。谢谢

可以的,根据年1月1日生效的《民法典》遗嘱以最后一份为主,形式可以采用自书、代书、录音、口头遗嘱、公证遗嘱等。
您好,您可以找律师写个附条件的遗嘱或遗赠
您好,可以的,请详谈维护您的合法权益..具体详细帮您解答
2021-04-10 15:16:04共3位律师回复

本人在上班期间,由于公司搬家,本人受工伤,至脚姆指粉碎性骨折,送就近医院治疗,百日左右公司经理来我家,和我签定解除劳动合同书,我的合同未到期,同时答应给四个月停工留薪期工资和解除合同的一个月工资补偿,请问律师,我的停工留薪期应该发放几个月?

你好,环宇你的问题可以具体描述帮你更好分析
您应该被认定为工伤,赔偿标准需要根据鉴定级别确定。
赔偿项目主要包括:医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、辅助器具费、停工留薪期内的工资、生活护理费、伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
2021-04-10 11:49:59共2位律师回复

有问题,无需注册、快速咨询,中顾法律网专业律师为你服务!