您的位置 : 中顾法律网 > 法律知识 > 法制新闻 > 以案说法 > 担保人出具的利息借条会影响诉讼时效吗

担保人出具的利息借条会影响诉讼时效吗

发表时间:2021-02-09 09:08 法律分类 : 法制新闻 - 以案说法 阅读量:97     手机端阅读

2014年9月11日,邢某向徐某发行200万元借款,借款金额为200万元,未约定偿还期限和借款利息。同一天,徐某根据借款人的要求通过宋某账户向邢某父亲邢某账户汇款190万元,蒋某作为担保人向该借款提供担保,没有约定担保方式。2015年12月,担保人蒋某向徐某发行了两张结算利息的借款,徐某没有要求蒋某偿还借款的本金。借款人邢某因刑事犯罪被定罪,徐某于2019年11月1日向人民法院起诉,要求担保人蒋某承担民事责任,要求蒋某偿还借款190万元和利息。在审判中,徐某将诉讼请求改为只要蒋某偿还债务本金190万元。

本案争论的焦点是担保人发行的利息不足能否引起诉讼时效的计算。

第一个观点是蒋某在保证期间向债权人发行利息不足,确认了借款事实,原告的诉讼超过了诉讼时效。

第二个观点是,担保人蒋某在担保期间向债权人发行利息不足,加重债务人的义务,应视为该利息不足与借款事实无关,该行为不能引起普通诉讼时效的计算,没有其他书面证据证明债权人向债务人和担保人主张借款事实,原告主张债权期限仍应按未约定偿还期限的最长诉讼时效期(20年)计算。

笔者同意第二个观点。关于事件的借书只记载了借款金额,没有明确记载债权履行的起止期限。合同法第62条第4项规定:如果履行期限不明确,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但必须给予对方必要的准备时间。民法总则第188条规定,要求人民法院保护民事权益的诉讼时效期为3年。法律另有规定的,按其规定。诉讼时效期间,权利人应该知道权利受到损害,从义务人的日期开始计算。法律另有规定的,按其规定。但是,自权利受损之日起二十多年,人民法院不予保护的特殊情况下,人民法院可以根据权利人的申请延长。

在本案中,担保人向债权人发行的谬误能引起诉讼时效的计算吗?笔者认为不行。原因有两个。一是向担保人主张债权,但没有向债务人主张债权。债务人和担保人对债务承担连带责任,但债务人和担保人在履行义务上应该有主要区别,只有在债务人、担保人的顺序中同时主张债权未果的情况下,债权人才知道自己的债权受到侵害,只有向担保人主张债权而不向债务人主张债权,不知道自己的权利是否受到损害

第二,债权人主张借款利息,但没有主张借款本金的事实。借款本金和利息是两个不同的概念,事件借款没有约定利息,保证人擅自向债权人发行利息不足是加重债务人的义务,这个利息不足与借款事实无关,没有书面证据证明债权人追认借款本金的事实,审判中双方当事人确认了没有提到借款事实。因此,担保人发行利息不足的行为,不能认为债权人追究借款事实,也不会引起诉讼时效的计算。徐某在起诉时也没有超过诉讼时效期(担保人发行期限为2015年12月,起诉期限为2019年11月1日),债权利益受法律保护。

胜诉权依赖于诉讼时效,诉讼时效内债权人有胜诉权,诉讼时效后失去胜诉权。胜诉权的本质是公力救济,胜诉权是根据国家实体法的规定产生的,它是权利人民事实体利益最终能否受到法律保护是能否胜诉的关键。权利人的胜诉权消失,其权利不受法律保护,有义务的人因诉讼时效期满而不履行义务,可以获得时效利益。徐某在诉讼时效期内进行了诉讼行为,其胜诉权自然应受法律保护。

保证法第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按连带责任保证承担保证责任。需要注意的是,从2021年1月1日开始实施的民法典第686条对这个问题作出了不同的规定。本案中,邢某因犯罪被判刑,已失去偿还债务的能力,徐某多次向邢某主张债务无果时,只向担保人蒋某主张权利,蒋某在实施担保过程中,未明确约定担保方式,蒋某应对该债务承担连带责任担保责任。根据担保法第三十一条的规定,蒋某作为担保人向徐某款还款后,可向债务人邢某追讨。

 

 

相关法律咨询

李浩律师我有一个诈骗罪刑事申诉案子想咨询一下

你好,方便详细描述您的案子情况,尽快帮您解答
2021-04-17 16:38:32共1位律师回复

出门被跟踪,吃饭被跟拍怎么办?

有证据证明起诉告他们。
2021-04-17 11:07:41共1位律师回复

母子安康福利保险到50周岁能领取241元保险金吗?

看看合同规定或者问问他们
2021-04-17 09:44:02共1位律师回复

有问题,无需注册、快速咨询,中顾法律网专业律师为你服务!