您的位置 : 中顾法律网 > 法律知识 > 法制新闻 > 以案说法 > 微信刷赞公司因不当竞争判赔2374万元

微信刷赞公司因不当竞争判赔2374万元

发表时间:2021-02-04 14:51 法律分类 : 法制新闻 - 以案说法 阅读量:75

近日,广东省深圳市中级人民法院审理了一起挂机刷单案件,依法判决被告赔偿原告经济损失2300万元。微信平台的经营者为原告腾讯公司,被告为微时空信息技术(以下简称微时空公司),股东赵某某为“宝信”平台经营者。

腾讯公司诉称,两名被告利用其注册的“宝信”平台,为微信公众号和小程序提供刷屏阅读、评论、点赞、投票等非法经营活动,严重破坏了微信公众平台的评价体系和健康的微信产品生态环境,损害了平台上其他经营者和消费者的合法权益,同时也损害了平台的竞争利益,更破坏了正常的市场竞争秩序,依法构成不正当竞争行为。

二人认为其行为系受他人委托宣传,并未侵害原告利益。

法庭审理后发现,被告人通过为他人提供刷屏的阅读量、粉丝数量、评论数量、点赞量、投票数量等有偿服务,主观上明知该服务的后果是帮助他人虚假地增加了公开展示的阅读量、粉丝数量、评论数量、投票数量等数据,并从中获利;被告人无正当理由拒绝提交法院要求的证据;微时空公司自成立以来仅有的一项业务即实施了侵权行为,而股东成立该公司的目的就是为了实施侵权行为。

法庭在审理过程中,综合考虑微时空公司隐瞒收款账户、隐瞒支付报酬提现账户、隐瞒持续侵权周期等情节,违反诉讼诚信原则,无正当理由拒不提交人民法院要求提交的证据,以及其侵权主观恶意、腾讯公司在微信生态中的社会知名度和影响力等分析意见,酌定微时空公司赔偿腾讯公司经济损失23745080元,并消除影响。初审后,双方当事人没有提出上诉,初审判决生效。

裁判的陈述

不提供真实信息就是证据不足。

知识产权案件具有多样性、隐蔽性等特点,其侵权证据往往难以取得,特别是在以内部数据为主体的互联网领域,内部数据的证据往往由网站的创建者掌握,其他当事人也很难获得完整准确的信息。深圳中院在网络知识产权案件中首次引入证据妨碍规则,明确了证据妨碍排除的适用条件,从司法实践中探索解决权利人“举证难”的问题,为网络侵权案件中证据妨碍排除的司法适用提供了范例。

在此情况下,原告通过公证取证可以证明被告存在上述行为并从中牟利,但原告无法完全掌握被告通过“宝信”平台使用托管微信账号为微信公众号、小程序提供刷屏、添加粉丝以及发表评论等获取利益的全部数据。法庭根据原告的申请,调取了被告微时空的支付宝账户,但是无法调取所有用于侵权行为的交易账户。关于本案被告获利的实际数额的证据,不管是从背景网站数据还是被告掌握的收入账户,都是由被告控制的。通过对双方举证能力的综合分析,深圳中院认为原告已尽最大努力证明被告的侵权获利,如没有被告的诚实举证,本案不能准确确定被告实施侵权行为获利的实际数额。

第二,在本案中,被告对“宝信”平台侵权行为实际发生的时间、交易金额、某某某某某某支付宝账户是否在2018年9月前用于微时空公司奖励提现等问题进行了虚假陈述,但被告在庭审后仅对此进行了部分澄清;关于交易账户,合议庭在庭审中询问了被告是否提交了全部用于“宝信”平台收取提现奖励的账户,被告说,这些账户都已经提交。但是,实际上,针对法院第二次从支付宝公司调取的交易流水显示,被告承认除用于返现和收取交易费用的两个交易账户外,至少还有另外两个账户,被告仍然否认法院调取的是深圳海智睿科技有限公司账户,用于“宝信”平台奖励提现。被告人的上述行为违反了民事诉讼当事人应遵循的诚信原则。

对于原告在公证取证的相关网站上显示的有关涉案“宝信”平台宣传文章中显示的其他交易记录信息,在支付宝公司回复明确其无法全部核实的情况下,合议庭庭审时明确询问两被告“宝信”平台的后台数据是否可提供,并向双方当事人释明原被告双方均有如实出庭作证和提交证据的责任和义务,被告答复仍不清楚,且未提供合理解释。被诉人的行为表明,拒绝向法庭提供所有真实的交易资料。被告人的行为已构成了对案件事实的故意妨碍。

因此,深圳中院认定被告在本案中构成证据妨碍,适用证据不利推定规则来确定被告的赔偿责任。

 

 

相关法律咨询

我在平安新一代贷款两万成功到帐在app里面说是要办理会员才能体现要交888说要证明我有还款能力这是骗子吧还说我如果不交这个钱到时候每个月都会扣利息是真的吗

您好,根据您所描述的内容,这是明显的套路贷行为。如果贷款没有实际进入到您的账户,那么您不用承担任何贷款利息归还义务
2021-03-01 17:40:10共1位律师回复

宜信普惠套路贷,虚假欺诈合同。人贷贷款利率和实际合同不符要求退还高额服务费 因为资金在**APP贷款155100元,分36期偿还,贷款下来前客服并未和我说过有服务费用且会计算在贷款本金中,而当时并未给我查看详细的合同,更别说签署什么“借款信息咨询与服务协议”等协议。目前已经还了27期,且未出现逾期.而最终使劲到账89920.88元,而合同莫名的被强制加上服务费:(44026.64服务+4600.00付前期服务保障金人),这已经是国家不允许出现的砍头息,或者说变相的收取砍头息。而且按照扣除服务费等费用,我应实际到账资金106473.36元,而实际到账只有89920.88元。而我已经还款了27期,共计还款了184761元。而我根据实际的下款来算,已超出24%,这不是国家法律所保护的利率(国家承认的:24%),要求**给我退还多余的信息咨询服务费和每月已交的“应付管理咨询服务费和保险费”,且严格按照实际下款金额来计算利率(合同上的12%),退还多换的款项并出结清证明,

您好,根据您所描述的内容,可以起诉确认高于法律允许限度的利率约定无效并要求返还已支付的利息。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。借款人起诉前请做好证据工作,比如借款合同、与出借人就借款内容的通话录音。
2021-03-01 15:05:10共1位律师回复


有问题,无需注册、快速咨询,中顾法律网专业律师为你服务!