您的位置 : 中顾法律网 > 法律知识 > 法制新闻 > 热点新闻 > 三人一起盗窃却只有两人适用严重情节而判刑

三人一起盗窃却只有两人适用严重情节而判刑

发表时间:2019-10-08 15:53 法律分类 : 法制新闻 - 热点新闻 阅读量:54
责编:caoyiting 内容来源:检察日报

原标题:一起盗窃,为何只有他不算“严重”

浙江:依法抗诉一起盗窃案纠正同案不同判

本报讯(记者范跃红)三个人一起入室盗窃财物22万余元,其中两人适用盗窃罪“其他特别严重情节”判刑,而另外一人却没适用。经检察机关提出抗诉,近日,浙江省高级法院对罗某盗窃案作出再审终审判决,法院认为浙江省检察院对罗某的盗窃行为属于“其他特别严重情节”的抗诉意见正确,予以采纳,根据罗某在共同犯罪中的作用等,依法改判其有期徒刑七年,并处罚金6万元。

2014年10月13日下午2点左右,罗某伙同瞿某、王某采用撬门窗等方式进入浙江省永康市古山镇林坑陈村陈某家中实施盗窃,盗得17万元现金、黄金饰品、手表等,共计约22.1万元。接到报案后,公安机关先后将罗某、瞿某抓获,2017年11月又将服刑期间被发现涉该案漏罪的王某押回重审。

2015年7月17日,永康市检察院以罗某涉嫌盗窃罪提起公诉。同年8月,永康市法院以盗窃罪判处罗某有期徒刑五年,并处罚金6万元。2017年6月,永康市法院发现原审判决适用法律错误,经再审判处罗某有期徒刑十年。罗某不服,提出上诉。金华市中级法院经审理作出判决,以盗窃罪判处罗某有期徒刑五年。

与此同时,同案的瞿某、王某先后被法院判处有期徒刑十年零六个月、有期徒刑十年,判决均已生效。

金华市检察院认为金华市中级法院对罗某的判决确有错误,提请浙江省检察院抗诉。2018年8月2日,浙江省检察院按照审判监督程序向浙江省高级法院提出抗诉。

浙江省检察院认为,该案事实清楚,证据确实、充分,但对罗某适用法律错误,导致量刑明显不当,应予纠正。检察机关认为,罗某等3人入户盗窃数额达到了浙江省“数额特别巨大”标准50%以上,根据“两高”《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,可以认定为盗窃罪“其他特别严重情节”,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,该案没有特殊理由,应当适用。同时,该案是共同犯罪,共同犯罪行为人对整个犯罪结果负责。量刑时一定先对侵害结果作出整体评价,确定量刑起点和量刑幅度,再根据共同犯罪中所起作用等其他情节区别量刑,同案的瞿某、王某生效判决均已认定构成“其他特别严重情节”,罗某也应当适用,原审判处罗某五年有期徒刑,与同案犯量刑十年以上相比,明显失衡,不符合罪责刑相适应原则。

今年4月4日,浙江省高级法院公开开庭审理此案。近日,浙江省高级法院作出再审终审判决,认为浙江省检察院对罗某的盗窃行为属于“其他特别严重情节”的抗诉意见正确,予以采纳。罗某在共同犯罪中作用较小,可以认定为从犯,依法应当减轻处罚。罗某系初犯、偶犯,归案后如实供述自己的罪行,可以酌情从轻处罚,遂以盗窃罪判处罗某有期徒刑七年,并处罚金6万元。

“这是一起典型的同案不同判案件,违反了共同犯罪量刑的基本原理,该案抗诉成功具有类案指导意义。实践中,由于共犯无法到案、移送管辖、未成年人分案处理或其他原因,一些共同犯罪案件不可避免地要分案处理,分案处理很可能对统一认定事实和定罪量刑造成一定困难。而同案同诉、同案同判是人们对于司法的基本诉求,起诉、判决不一致会破坏法律适用的同一性,有损司法公信力。”办理此案的浙江省检察院员额检察官张提告诉记者。她认为,检察机关办理分案处理的共犯案件时应当“全案”审查,不仅要审查在办共犯案件,而且应当注意审查分案处理的其他共犯案件认定的犯罪事实、定罪量刑是否与本案统一,确保作出一致指控和判决。

相关法律咨询

安徽六安企业法律顾问有推荐的律师吗?

中顾法律网为您推荐优秀六安企业法律顾问 刘珩律师,六安本地专职律师,2007年毕业于安徽师范大学,中国政法大学硕士在读中。从业三年来,专注于争议解决与诉讼领域,积累了一定的执业经验。目前担任多家小微企业法律顾问,团队业务涉及:刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭纠纷、债权债务纠纷、侵权责任纠纷。 “受人之托,忠人之事”,有理助您赢官司,无理帮您减损失! 如果您还有其他关于公司经营的法律问题,也可以在线咨询,中顾庞大的律师团队会为您提供相关的答复。
2020-08-15 16:49:55共1位律师回复

没出生的孩子有继承权吗?

在法律上,胎儿是不具有民事行为能力和权利能力的独立的“人”。但是,出于保护这个即将成人的胎儿权益的目的,《继承法》赋予了婴儿一定的继承权。胎儿是一个特殊的未来的继承权利主体,他在被继承人死亡前已存在于母体中了。胎儿娩出前,父亲去世的,胎儿视为具有民事权利能力,视为已经出生,享有继承权,参与遗产分配。也就是说,虽然胎儿还未出生,但其拥有和现实人一样的继承权。 胎儿娩出为活体的,遗产归婴儿,由其母亲监管,此时其母亲为唯一的第一顺序法定监护人。 胎儿娩出为死体的,或者中途流产了,胎儿的民事权利能力自始不存在;遗产按原被继承人的遗产处理。 胎儿出生为活体但立即死亡的,毕竟在这个世界上存在了几分钟,而继承权是自出生的一瞬间便取得了继承权。因此是活体产出,但意外死去了,是拥有继承权的,遗产按婴儿的遗产处理,归其母亲,因为此时母亲为唯一的第一顺序法定继承人。
2020-08-15 16:46:22共1位律师回复

四川达州刑事辩护律师有推荐的吗?

中顾法律网为您推荐优秀达州刑事辩护律师 李作君律师,男,汉族,四川鼎贤律师事务所高级合伙人,四川达州市总工会维权律师团成员,多家公司的法律顾问。在刑事辩护、民商事、公司法务方面深耕多年。因丰厚的人生阅历、知识积累、办案经验,使其办事(案)思路开阔,见解独到,方法灵活,考虑问题全面周到,办理案件切入点准确。执着而不固执己见,灵活而不丧失原则,故能最大限度地维护委托人的合法权益,获得了当事人的一致好评。其为人诚实守信、勤奋敬业,具有高尚的人品与律师职业道德修养,在客户中享有良好的口碑,得到了社会各界的广泛好评和赞誉。 如果您还有其他关于刑事辩护的法律问题,也可以在线咨询,中顾庞大的律师团队会为您提供相关的答复。
2020-08-15 16:41:38共1位律师回复

有问题,无需注册、快速咨询,中顾法律网专业律师为你服务!

在线咨询法律问题

注:你的电话只有律师可以看到