您的位置 : 中顾法律网 > 法律知识 > 法制新闻 > 热点新闻 > 因短视频配乐侵权,法院判决Papi酱公司赔偿7千元

因短视频配乐侵权,法院判决Papi酱公司赔偿7千元

发表时间:2019-08-31 20:17 法律分类 : 法制新闻 - 热点新闻 阅读量:317
责编:caoyiting 内容来源:网络整理

原标题:Papi酱公司短视频配乐涉侵权,法院:构成侵权,赔偿7千

因认为papitube推广机构在其制作的短视频中擅自使用的配乐侵权,某文化公司将春雨听雷公司及自由自在公司诉至法院,索赔25万余元。

8月30日,北京互联网法院作出一审判决,判令春雨听雷公司赔偿经济损失及合理支出共计7000元。

庭审现场 本文图片均来自北京头条客户端

据企业工商信息显示,视频博主papi酱(姜逸磊)为自由自在公司股东,持股30%,而春雨听雷公司则为自由自在公司的全资子公司。

原告:未经许可使用配乐属侵权

原告音未公司诉称,2019年1月8日,其发现papitube未经许可使用音乐《Walking On the Sidewalk》作为背景音乐制作名为“20180804期2018最强国产手机大测评”的商业广告推广短视频,并将该视频上传至“酷燃视频”通过自媒体账号“Bigger研究所第一季”传播,该视频播放近600万次。

音未公司认为,春雨听雷公司和自由自在公司侵害了涉案音乐录音制作者权中的复制权、发行权、信息网络传播权三项权能。据此,音未公司请求法院判令二公司赔偿其经济损失及合理开支共计25.7万余元。

papitube:对方无法证明拥有著作权

春雨听雷公司辩称,涉案音乐权利人为Shawn James Seymour夫妇,现有证据无法证明音未公司享有涉案音乐的相关权利。此外,春雨听雷公司认为,音未公司主张的经济损失赔偿数额明显过高,Lullatone组合及其音乐作品不具有知名度,且涉案音乐发布于2011年,商业价值极低,侵权行为可能获得的利润远低于其主张的金额。音未公司主张的合理支出已超出合理范围。

自由自在公司答辩称,其并不掌握上传视频的相关账号和密码,并非papitube经营者,不存在共同侵权行为。

庭审中首次使用屏幕共享验证可信时间戳

在7月23日的庭审中,音未公司的代理人通过北京互联网法院电子诉讼平台的屏幕共享功能,向法庭展示了涉案视频的录屏文件和截图在联合信任时间戳服务中心的验证情况。经上传验证,系统提示“该凭证自申请时间戳时起,内容保持完整,未被更改”。春雨听雷公司也以此方式成功验证了涉案音乐作品在QQ音乐和虾米音乐的详情页截图。

北京互联网法院法官伊然介绍,在北京互联网法院“网上案件网上审理”的审理模式下,使用屏幕共享功能,法官和当事人可通过可视化的方式进行在线现场勘验,降低了举证难度和证据勘验成本。

法院:春雨听雷公司构成侵权

北京互联网法院审理认为,通过互联网发表的作品,作者署非真名的,主张权利的当事人能够证明该署名与作者之间存在真实对应关系的,可以推定其为作者。此案中,法院对于“Lullatone组合”为涉案作品作者、享有著作权予以确认。

此案中的视频证据属于视听资料,此类证据具有独特的展现形式,无论证据形成的地点,在播放过程中均具有很高的还原再现属性,结合客观情况,法院认为视频足以体现Shawn James Seymour为作曲者和表演者。基于Shawn James Seymour为表演者的身份,其当然知晓录音制作者的身份。结合Shawn James Seymour为Lullatone公司CEO及其展示了音序器中的音轨文件的事实,法院确认Lullatone公司为录音制作者。

依照授权书及公证认证文件,法院认定音未公司获得了涉案音乐作品的录音制作者权,其有权在中国大陆地区内以自己名义提起诉讼。

春雨听雷公司在庭审中认可其制作了涉案视频并将其上传至“酷燃视频”及新浪微博上,故认定其制作的短视频配乐未经授权使用了涉案音乐。

法院认为,春雨听雷公司为“@papitube.com”企业邮箱的实际使用人。音未公司仅以ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询显示“www.papitube.com”的主办单位为自由自在公司,便主张其为“papitube”的经营管理者,证据不足,法院不予采信。

此外,法院认为,音未公司在2019年3月赴日本的公证认证及差旅食宿费用并非获得授权的支出,应属于为了获得证据补强而进行的维权支出,该项支出并不合理,法院对该项支出,不予支持。对于北京音未公司主张的其他取证证费、律师费等维权开支,法院酌情支持其合理开支3000元。

2019年8月30日,北京互联网法院对此案作出一审判决,春雨听雷公司赔偿音未公司经济损失及合理支出共计7000元,驳回音未公司其他诉讼请求。

相关法律咨询

安徽六安企业法律顾问有推荐的律师吗?

中顾法律网为您推荐优秀六安企业法律顾问 刘珩律师,六安本地专职律师,2007年毕业于安徽师范大学,中国政法大学硕士在读中。从业三年来,专注于争议解决与诉讼领域,积累了一定的执业经验。目前担任多家小微企业法律顾问,团队业务涉及:刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭纠纷、债权债务纠纷、侵权责任纠纷。 “受人之托,忠人之事”,有理助您赢官司,无理帮您减损失! 如果您还有其他关于公司经营的法律问题,也可以在线咨询,中顾庞大的律师团队会为您提供相关的答复。
2020-08-15 16:49:55共1位律师回复

没出生的孩子有继承权吗?

在法律上,胎儿是不具有民事行为能力和权利能力的独立的“人”。但是,出于保护这个即将成人的胎儿权益的目的,《继承法》赋予了婴儿一定的继承权。胎儿是一个特殊的未来的继承权利主体,他在被继承人死亡前已存在于母体中了。胎儿娩出前,父亲去世的,胎儿视为具有民事权利能力,视为已经出生,享有继承权,参与遗产分配。也就是说,虽然胎儿还未出生,但其拥有和现实人一样的继承权。 胎儿娩出为活体的,遗产归婴儿,由其母亲监管,此时其母亲为唯一的第一顺序法定监护人。 胎儿娩出为死体的,或者中途流产了,胎儿的民事权利能力自始不存在;遗产按原被继承人的遗产处理。 胎儿出生为活体但立即死亡的,毕竟在这个世界上存在了几分钟,而继承权是自出生的一瞬间便取得了继承权。因此是活体产出,但意外死去了,是拥有继承权的,遗产按婴儿的遗产处理,归其母亲,因为此时母亲为唯一的第一顺序法定继承人。
2020-08-15 16:46:22共1位律师回复

四川达州刑事辩护律师有推荐的吗?

中顾法律网为您推荐优秀达州刑事辩护律师 李作君律师,男,汉族,四川鼎贤律师事务所高级合伙人,四川达州市总工会维权律师团成员,多家公司的法律顾问。在刑事辩护、民商事、公司法务方面深耕多年。因丰厚的人生阅历、知识积累、办案经验,使其办事(案)思路开阔,见解独到,方法灵活,考虑问题全面周到,办理案件切入点准确。执着而不固执己见,灵活而不丧失原则,故能最大限度地维护委托人的合法权益,获得了当事人的一致好评。其为人诚实守信、勤奋敬业,具有高尚的人品与律师职业道德修养,在客户中享有良好的口碑,得到了社会各界的广泛好评和赞誉。 如果您还有其他关于刑事辩护的法律问题,也可以在线咨询,中顾庞大的律师团队会为您提供相关的答复。
2020-08-15 16:41:38共1位律师回复

有问题,无需注册、快速咨询,中顾法律网专业律师为你服务!

在线咨询法律问题

注:你的电话只有律师可以看到