又发生了！又一个人因喝酒身亡！家属要求同饮者赔80余万！

5月4日晚21时30分许，宋某某在工作的食堂与周某某、邓某某等七人饮酒后，由邓某某陪同宋某某回到绵阳高新区的家里。

5月5日早上7时，邓某某发现宋某某没了气息，立即边通知医院急救边向派出所求助。

接到求助后，高新公安分局普明派出所民警立即会同医务人员，对宋某某进行抢救。宋某某经医院抢救无效死亡，诊断宋某某系醉酒死亡。

死者宋某某家属要求同桌饮酒7人连带赔偿宋某某死亡产生的各种费用，共计80余万元。

5月7日，绵阳公安局高新分局驻普明派出所公调室调解了这起纠纷案。调解中争议的焦点是，七名同桌吃饭者均辩称，他们与死者宋某某同桌吃饭喝酒是事实，但没有劝酒，饮酒都是自愿行为，死者自己喝的酒，不应承担本案赔偿责任。

经过驻普明派出所公调对接调解及双方当事人协商，双方最终达成一致协议，周某某、邓某某等七人赔偿死者宋某某产生的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计65万元。

本次事件一经曝光便引发法学学者的探讨。

有人认为，死者宋某某是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒危害应当有足够认识，在同饮者无对宋某某恶意灌酒，明知过量饮酒会对自身产生危害情况下，仍然自行过量饮酒，应当自己承担相应后果，并且在此次事件中，醉酒后，同饮者将其安全送回家里，在发现宋某某有异常，及时将其送医，尽到了足够的安全注意义务，并且，无证据证明宋某某死亡与同饮者行为存在因果关系，同饮者无需对宋某某的酒后意外承担责任。如果单纯认定同饮有责，将导致自然人的法定义务和法律责任泛化，会破坏正常社会交往。

还有学者认为，根据《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这里的“过错”，既包括故意也包括过失。朋友相约喝酒，同饮就有了法律上责任和义务，有人过量饮酒，其他人有一定的提醒、劝阻义务;在明知其喝多了，需要将其安全送到家，这是审慎安全注意义务。喝酒的人是成年人的话，具有完全民事行为能力，在喝酒时未能做到自律，自己也要承担主要责任，在本次事件中是否劝酒在所疑问。

这次事件给我们警惕，朋友聚会喝点小酒无可厚非，但是要有度。在法律上只要在喝酒过程中履行正常的义务，一般是不需要承担法律责任，但是以下几中情况劝酒有可能承担法律责任：

1、强迫性劝酒

比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行力。

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，诱拦其疾病等。

3、未将醉酒者安全护送

如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的

发生这类情形，要极力劝阻，以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。

小酌怡情，大酌伤身，感情深不深，不在于一口闷!以上内容由中顾法律网小编整理编辑。