您的位置 : 中顾法律网 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 以广东省五中院审理的借款合同纠纷案为例

以广东省五中院审理的借款合同纠纷案为例

发表时间:2019-06-13 16:41 法律分类 : 合同事务 - 合同纠纷 阅读量:423
责编:caixiaying 内容来源:蔡夏莹律师

广东天穗律师事务所

广州市天河区冼村路11号保利威座北塔28楼

本文,我们通过搜索广东省五个中级法院的裁判案例,均涉及互联网企业,看看法院的裁判观点有哪些?

主体问题1、投资人成为P2P网络借贷平台用户时,确认平台会员协议,承诺投资人在法律关系中作为债权人的各项债权权利与诉讼权利不可撤销地委托借贷平台代为行使。网络借款平台代借款人向投资人还款,但未能提供实际出借人的信息,也未能提供相应的垫付凭证,法院不能认定网络借贷平台为涉案款项的债权人,网络借贷平台并非案件的适格主体。

——广州市中级人民法院(2018)粤01民终22682号

2、原告主张法定代表人以公司名义借款,借款用途用于个人消费,与书面凭证记载的公司作为借款主体不一致,应以法定代表人作为借款法律关系的真正债务人。原告对借款用于个人消费没有充分证据证明,法院认定公司为借款关系中的借款人。

——广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终339号

借款金额3、借款合同、收据等借款凭证记载的借款金额与转账记录的金额不一致,出借人主张差额部分为现金支付,法院结合举证情况、当事人的经济状况等综合认定。如果各书面证据所记载的借款金额均一致,且借款人已经履行部分还款义务,法院根据民事诉讼中对证据的“高度盖然性占优”的证明标准,认定合同约定的借款金额作为借款的实际金额。

——广东省清远市中级人民法院(2014)清中法民三终字第359号

违约金当事人要求逾期罚息和固定违约金并行,但未提供证据证明其实际损失超过逾期利息的,人民法院不予支持。

——广东省梅州市中级人民法院(2018)粤14民终402号

借款合意如何判断法人股东向目标公司投入款项属于借款还是投资款

①、根据法人股东与目标公司签订的借款合同、账户确认书、转装时备注、公司间职员的聊天记录综合判断;

②、不应以涉案借款是否经过股东会决议来判断是否具备借款的合意。退一步而言,即使对外签订借款合同需要经股东会决议,如有证据可证明公司的其余股东对借款是知情并同意的,也不能仅以形式上未经过股东会决议而否定借贷关系的成立;

③、虽然法人股东作为目标公司的股东,有按照《章程》约定出资的义务,但不能以此推定法人股东向目标公司投入的所有款项均为履行出资义务。

——广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终10473号

相关法律咨询

你好,大华线到底是个什么平台,我在里面的钱拿不出来了怎么办

可以报警解决寻求解决 警方调查解决,维护自身权益解决维护自身权益
2019-10-17 16:47:06共1位律师回复

挖掘恐龙化石,他是老板雇佣过去的能判多长时间谢谢

你好,这个情况的话,建议电话详细沟通, 需要了解情况而定
需视具体情节判断,建议委托律师提供法律服务,最大程度维护当事人的合法权益,避免不必要的刑罚
你好, 不一定,要结合案情来分析。
2019-10-17 16:25:17共3位律师回复

有问题,无需注册、快速咨询,中顾法律网专业律师为你服务!