当前位置:中顾法律网>法律知识

分期付款商品是怎样认定所有权转移的

中顾法律网 2017-07-26 10:33 阅读236 点赞0
土地房产
1997年1月,某商场推出分期付款购货的服务方式。刘某到该商场购买相式空调1台,双方签订合同约定:空调价格1 1万元,提货时付款4000元,余

1997年1月,某商场推出分期付款购货的服务方式。刘某到该商场购买相式空调1台,双方签订合同约定:空调价格1.1万元,提货时付款4000元,余款自1997年元月起按每月1000元给付至货款全清之日止;分期付款期间,若高某不按约付款,商场可无条件取回空调,已付价款不予退还;全部货款付清之前,刘某不得将空调转售、抵押、赠予和转租。合同签订之日,刘某付款4000元并将空调运回家中使用,随后连续3个月,刘某均按约定给付了货款共计3000元,但天有不测风去,1997年5月的一天深夜,刘某居住的房屋遭雷击,发生火灾,家中财产付之一炬,所购买的空调亦未幸免。此后,刘某与商场就空调的损失应如何承担产生纠纷,因而成讼。

解析:刘某的房屋遭雷击起火属于自然灾害,其与商场对空调的毁损均无过错。在买卖合同成立后,并非由于当事人双方的过错造成标的物的毁损、灭失,因此亦不存在由谁承担损失的问题,民法理论称之为标的物意外灭失的风险责任。按《民法通则》规定,买卖合同标的物的所有权与风险责任同时转移,风险责任由所有权人承担。对如何认定这台空调所有权的转移,产生了以下不同意见。

第一种意见认为,空调的所有权已转移至刘某,风险责任由其承担。《民法通则》第72条规定:财产所有权从财产交付时转移,法律另有规定或当事人另有约定的除外。据此,刘某付清首期货款4000元并将空调运回家中使用时,该空调的所有权就转移给了刘某,风险责任随之也转移给刘某。刘某未付剩余货款,双方形成了债权债务关系。合同中关于"刘某不按约付款则商场可取回空调"的约定是一种违约条款,即规定了刘某不全面履行合同时应承担的违约责任,并非双方就空调所有权转移的特别约定。

第二种意见认为空调的所有权仍归商场所有,风险责任应由商场承担。刘某向商场分期付款购买空调是一种附条件的民事法律行为,只有按约付清全部货款这一条件成立时,刘某才能获得空调的所有权。双方在合同中"所有权从交付时转移"规定的适用。刘某如不能付清余下的货款,依约商场可无条件取回空调。这说明,刘某将空调运回家中,仅是取得空调的使用权而已,而刘某付清全部货款之前,商场始终拥有该空调的所有权。

第三种意见则认为:空调的所有权归刘某与商场共有,风险责任由双方共同承担,理由是:

(1)刘某与商场均不拥有对空调的完全所有权。《民法通则》第71条规定:财产所有权的内容包括占有、使用、收益,处分四项权能。分析本案,空调的占有、使用两项权利由刘某行使;商场出售空调,货款中必然包含了利润部分,在刘某付清全部货款前,商场始终具有从刘某的付款中获得利润的收益权,刘某毕竟已付部分货款,在分期付款买卖行为开始后、结束前,如商场擅自处分该空调则侵犯了刘某的民事权利;若刘某擅自处分该空调则违反了合同,同样侵犯了商场的合法权利,双方均无对空调的完全处分权。空调所有权的四项权利由刘某与商场分别享有,可见,任何一方都没有空调的完全所有权。

0
阅读下一篇>>

原件所有权转移的作品的著作权

原件所有权转移的作品是指享有著作权的人在法定保护期内,将其作品的载体的所有权转移给他人的作品,包括美术作品、摄影作品等。这里要区别

立即提问、免费获取短信提醒