您的位置 : 中顾法律网 > 法律知识 > 刑事辩护 > 强制措施 > 丁尚民不服被告荥阳市人民政府对其所养生猪采取扑杀等强制措施一案

丁尚民不服被告荥阳市人民政府对其所养生猪采取扑杀等强制措...

发表时间:2017-01-19 12:27 法律分类 : 刑事辩护 - 强制措施 阅读量:933     手机端阅读

河南省荥阳市人民法院

行政判决书

(2003)荥行初字第24号

原告丁尚民,男,1963年4月25日生,汉族,初中文化,农民,住荥阳市广武镇三官庙村三组。

委托代理人王海泉,荥阳市法律援助中心律师。

被告荥阳市人民政府。

法定代表人魏治功,市长。

委托代理人吴太谦,男,荥阳市畜牧中心工作人员。

委托代理人刘大成,男,河南龙图律师事务所律师。

原告丁尚民不服被告荥阳市人民政府(以下简称市政府)对其所养生猪采取扑杀等强制措施一案,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁尚民及其委托代理人王海泉、被告市政府委托代理人吴太谦、刘大成到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:2003年2月9日上午约9时许,被告市政府所属的荥阳市人民政府防治牲畜五号病指挥部(以下简称防五指挥部)一行约七、八个人,在原告丁尚民不知情的情况下,突然到达原告丁尚民的猪场,以其猪场“爆发W病”为由,将其饲养的37头生猪全部扑杀烧毁;另外被告市政府在实施该行政行为的过程中剥夺了原告丁尚民依法享有的异议权、申辩权、陈述权、申请重新鉴定权、质证权、听证权等权利。综上所述,被告市政府的具体行政行为不符合事实,不符合法律,并严重违反法定程序,严重损害了原告丁尚民的合法财产权利,故要求撤销被告市政府扑杀原告丁尚民所养的37头生猪的具体行政行为并赔偿原告丁尚民的经济损失60000元。

原告在庭审中提交了如下证据:

1、荥阳市广武镇三官庙村民委员会“关于三官庙村三组丁尚民养猪被焚烧一事的说明。”主要内容为,到达丁尚民猪场后,李留柱没有发现任何迹象说明猪场发生了五号病。

2、李景坤等人证明。主要内容为,我接到李留柱(村委书记)通知挖坑埋丁尚民饲养的37头猪,没有发现猪有病。

3、王书仁证明。主要内容为,我看到丁尚民的37头猪被烧埋了,猪没有疫病的迹象。

4、靳长春证明。主要内容为,我没有发现丁尚民饲养的37头猪有疫病。

5、王书智证明。主要内容为,2003年2月9日早上,我协助荥阳市防疫站到丁尚民猪场执行工作,没有见到扑杀手续和其他手续。

6、赵卫广证明。主要内容为,2003年2月9日早上,荥阳市畜牧中心有关人员到广武镇农办,拿出关于三官村三组丁尚民猪场的封锁令,我就安排农办工作人员参与配合工作,其他手续没有见。

7、宋世权等人证明。主要内容为,我没有报丁尚民猪场。

8、荥阳市广武镇三官庙村民委员会证明。主要内容为,2003年2月9日,经郑州市、荥阳市、广武镇防疫站共同检验,所养公猪1头,母猪(带仔)9头,大小不等的成品猪27头,全部患有“五号病”,在当地全部由上级销毁,总价值约60000元左右。

被告辩称,2003年2月8日,根据群众电话举报,被告市政府下属的防五指挥部派人到原告丁尚民的猪场进行调查。在原告丁尚民之妻王灵琴在场的情况下,依法采集猪场病料3份,经郑州市兽医卫生监督检验所化验室化验,确定为猪口蹄疫阳性。2003年2月9日,经主管领导批准,根据《中华人民共和国动物防疫法》的有关规定,下达了:“关于对荥阳市广武镇三官村丁尚民猪场实施封锁的命令”,并对病猪及同群畜采取了扑杀等强制措施。综上所述,被告市政府扑杀原告丁尚民所养生猪的具体行政行为事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法,内容适当,请求法院维持被告市政府作出的扑杀原告丁尚民所养生猪的具体行政行为。

被告在法定期限内提交了如下证据:

1、2003年2月8日调查笔录一份。该笔录被调查人为丁尚民,被调查人签名为丁尚民、王灵琴。主要内容为,农历2002年12月27日早上发现猪四肢不能正常站立,12月28日早上发现蹄烂,其猪场所养生猪共66头,其中卖了25头,4头病死,现存37头。

2、荥阳市动物检疫站鉴定意见书。主要内容为,该猪场生猪几乎全部蹄烂,大多数猪不能站立或站立不稳,经查,体温升高,圈舍粪便干结,初步判定为牲畜五号病,并立即采样作实验室检验。

3、动物防疫样品移交送检凭证。主要内容为,时间:2003年2月8日;样品名称:猪水泡皮(3份),移交送检目的:化验牲畜W病,移交送检地点:广武镇三官村丁尚民猪场,接受移交单位:荥阳市动物检疫站,建议立即将病料送交郑州市兽医卫生监督检验所化验。

4、2003年2月8日(郑荥)动防鉴处字200301号封存留验、无害处理物品清单。主要内容为,37头生猪封存留验待查。

5、动物防疫样品委托检疫书。主要内容为,委托单位:荥阳市动物检疫站,样品情况:3份,接受委托单位:郑州市兽医卫生监督检验所,委托时间与接受时间均为2003年2月8日。

6、送检样品记录。主要内容为,主要临床症状:该场生猪经临床检查体温升高,蹄部溃烂,大多已结痂,站立困难,跛行,粪便干结,疑似疾病:W病,送检目的:鉴定是否为W病。

7、2003年2月8日郑州市兽医卫生监督检验所动检化验室检疫报告。主要内容为,检验结果:送检样品2份均为口蹄疫阳性,处理意见:扑杀病畜及同群畜。

8、荥阳市畜牧兽医服务中心,荥阳市动物防疫检疫所“关于对荥阳市广武镇三官村丁尚民猪场实施封锁的请求”。主要内容为,根据《中华人民共和国动物防疫法》的规定,需立即发布封锁令,对该猪场实施封锁,采取消毒、扑杀并销毁病畜及同群畜等强制措施,请领导签发。

9、2003年2月9日防五指挥部“关于对荥阳市广武镇三官村丁尚民猪场实施封锁的命令”。主要内容为,封锁时间:从最后一头病猪无害化处理后至少21天,封锁期间要求:对猪场所有生猪,必须在市动物防疫监督所的监督指导下立即扑杀销毁,并对猪场进行消毒。

10、(郑荥)动监送字第200301号送达签证。主要内容为,2003年2月9日向广武镇政府送达了封锁令。

11、荥阳市广武镇三官村丁尚民猪场W病疫情处理情况现场记录。主要内容为,无害化处理时间:2003年2月9日12时—16时30分,无害化处理方式:高压电击、焚烧、深埋、消毒等,无害化处理数量:公猪、母猪、育肥猪共37头。

12、2003年2月9日荥阳市畜牧兽医服务中心动物疫情快报表。主要内容为,2003年2月8日,在丁尚民猪场采取病料到郑州站检验,结果是口蹄疫,接到化验结果后,荥阳市动物防疫监督所立即上报市政府发布扑杀封锁令,拔除疫点,划定并封锁疫区。

13、2003年3月11日防五指挥部“关于对广武镇三官村丁尚民猪场解除封锁的命令”。主要内容为,经市动物防疫监督检验所验收,符合解除封锁令条件,根据《中华人民共和国动物防疫法》的规定,决定解除封锁。

14、2003年3月14日防五指挥部“荥阳市广武镇三官村丁尚民猪场W病疫情处理报告”。主要内容为丁尚民猪场经检验有猪口蹄病疫情后,立即封锁了疫区并对该场生猪全部进行扑杀、销毁、无害化处理,对该场的圈舍、设备、场地、用具、垫料进行彻底消毒。

15、2003年2月9日杨天增调查笔录。主要内容为,2003年1月31日,我和孙新志到丁尚民猪场买猪时,圈内的猪有的站立不稳或卧地不起,走路打颤,可能是五号病。

16、河南省牲畜口蹄疫防治经费管理实施细则,其中第四条规定:“牲畜口蹄疫扑杀经费实行中央、地方补贴和群众负担相结合的办法,扑杀补助标准为:猪600元/头、国家补助80%,饲养户自己承担20%.”

17、证人杨天增、孙新志证言。主要内容为,杨天增和孙新志到丁尚民猪场买猪时,发现该猪场有的猪站立不稳。

在法庭调查中,原、被告对上述证据进行了质证。原告丁尚民对被告市政府提供的证据11、13、16无异议,本院予以采信;原告对被告提供的证据1有异议,其认为被告工作人员根本未到原告丁尚民猪场调查,该笔录上的签字不是丁尚民、王灵琴的,内容虚假,指印也不是本人捺的;原告对被告提供的证据2有异议,其认为该证据内容虚假,原告猪场并未出现疫情;原告认为被告提供的证据3内容不实,原告猪场未出现疫情;原告对被告提供的证据4有异议,其认为被告工作人员并未于2003年2月8日到过原告丁尚民的猪场,另外该清单是被告于2003年2月9日给的;原告对被告提供的证据5有异议,其认为样品来源错误,原告猪场并未出现疫情;原告认为被告提供的证据6内容虚假,被告工作人员未到原告猪场采样;原告认为被告提供的证据7、8不能证明原告猪场发生疫情;原告认为被告提供的证据9未告知原告权利,在实体、程序上均错误;原告对被告提供的证据10不清楚;原告认为被告提供的证据12中,部分内容错误,原告猪场并未发现疫情;原告对被告提供的证据14有异议,认为原告猪场并未出现疫情;原告对被告提供的证据15有异议,认为其证明内容虚假。被告市政府认为原告丁尚民提供的证据1、2、3、4、5、6、7违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》,对上述证据应不予采信;被告市政府对原告丁尚民提供的证据8有异议,其认为被告并未给原告的损失作价,应当按照有关文件办理。本院认为:原告认为被告提供的证据1的签名不是丁尚民、王灵琴签名,指纹也不是本人捺的,本院依照原告丁尚民要求对该笔录“以上看过不错,丁尚民、王灵琴”的字迹及名字上的指纹进行鉴定的请求,先后委托公安部和河南省公安厅对原告申请的内容进行了鉴定。中华人民共和国公安部公物证鉴字4359号物证鉴定书的结论为:中国动物防疫监督调查笔录中2页下方丁尚民与王灵琴署名处两枚指印是王灵琴右手食指所留,2页2调查笔录下方丁尚民与王灵琴署名处两枚指印不具备鉴定条件,其笔录内容中“丁丙炎”字样处指印是王灵琴右手食指所留;河南省公安厅豫公刑痕检字第043号刑事科学技术鉴定书鉴定结论为“调查笔录”上王灵琴名字处的指印是王灵琴右手食指捺印形成;中华人民共和国公安部公物证鉴字4360号物证鉴定书的结论为:检材下方两处“以上看过不错,丁尚民、王灵琴”可疑字迹与样本字迹为同一人所写。故被告提供的证据1形式上虽有瑕疵,但内容客观真实,可以作为认定本案事实的证据。被告市政府在法定期限内提供的证据内容客观真实,且能互相印证,足以作为认定本案事实的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十七条第一款规定:“原告或者第三人应当在开庭审理前或人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的,经人民法院准许,可以在法庭调查中提供。逾期提供的,视为放弃举证权利”。据此,原告在庭审中提供的上述证据违反了该规定,故本院对原告提供的证据不予采信。

根据上述有效证据,认定如下事实:

2003年2月8日早上,被告市政府所属的防五指挥部派人到原告丁尚民的猪场进行调查并制作了调查笔录,初步认定原告丁尚民的猪场发生了口蹄疫疫情,根据初步鉴定结果,向原告丁尚民及其妻王灵琴出具了(郑荥)动防监处字200301号《封存留验、无害处理物品清单》(清单上注明原告丁尚民的猪场可疑发生W病)。为了进一步确诊,防五指挥部组织人员从原告丁尚民猪场采集病料,由荥阳市动物检疫站送郑州市兽医卫生监督检验所进行口蹄疫定性检验,检验结果为口蹄疫阳性,并出具了处理意见:扑杀病畜及同群畜。2003年2月9日,防五指挥部按照《中华人民共和国动物防疫法》的规定,作出了“关于对荥阳市广武镇三官村丁尚民猪场实施封锁的命令”,决定对原告丁尚民的猪场实施封锁并要求对猪场的所有生猪立即扑杀销毁,并对猪场作无害化处理,进行彻底消毒。当日12时—16时30分,原告丁尚民猪场所养的37头生猪被全部扑杀销毁。2003年5月31日,防五指挥部作出了“关于对广武镇三官村丁尚民猪场解除封锁的命令”根据《中华人民共和国动物防疫法》的规定,决定对原告丁尚民的猪场解除封锁。原告丁尚民对被告市政府扑杀其所养生猪的具体行政行为不服,向郑州市人民政府申请复议。2003年7月11日,郑州市人民政府作出了郑政(复决)字19号行政复议决定书,决定维持被告市政府作出的组织扑杀原告丁尚民所养生猪的具体行政行为。

另查明,口蹄疫为农业部公布的一类动物疫病。

本院认为:《中华人民共和国动物防疫法》第三条第三款规定:“县级以上人民政府所属的动物防疫监督机构实施动物防疫和动物防疫监督。”据此,防五指挥部作为被告市政府所属的防制牲畜W病的专门机构,有权实施动物防疫和动物防疫监督,具有实施动物防疫和动物防疫监督的法定职责。

《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条第一款、第二款规定:“发生一类动物疫病时,当地县级以上地方人民政府畜牧兽医行政管理部门应当立即派人到现场,划定疫点、疫区、受威胁区,采集病料,调查疫源及时报请同级人民政府决定对疫区实行封锁,将疫情等情况逐级上报国务院畜牧兽医行政管理部门。县级以上地方人民政府应当立即组织有关部门和单位采取隔离、扑杀、销毁、消毒、紧急免疫、接种等强制、控制、扑灭措施,迅速扑灭疫病,并通报毗邻地区。”据此,原告丁尚民的猪场发生口蹄疫疫情,而口蹄疫作为农业部公布的一类动物疫病,有关部门应当依法立即采取相关强制措施,扑灭疫情。故原告丁尚民诉称被告市政府在实施具体行政行为的过程中剥夺了其异议权、申辩权、陈述权、申请重新鉴定权、质证权、听证权等权利的理由不能成立,本院不予支持。

综上所述,被告市政府对原告丁尚民所养生猪采取扑杀等强制措施的具体行政行为证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序,依法应予维持。

《河南省牲畜口蹄疫防治经费管理实施细则》第四条规定:“牲畜口蹄疫扑杀经费实行中央、地方财政补贴和群众负担相结合的办法。扑杀补助标准为:羊300元/只、猪600元/头、牛1500元/头。按标准,国家补助80%(中央财政对我省补助50%,省市财政分别补助20%、10%)饲养户自已承担20%.”据此,被告市政府依法扑杀原告丁尚民猪场的37头猪(种公猪1头,种母猪9头,畜肥猪27头)其应补助原告丁尚民17760元(37头×600×80%)。原告丁尚民要求被告市政府赔偿其经济损失60000元的诉讼请求,证据不力,本院不予支持。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项,参照《河南省牲畜口蹄疫防治经费管理实施细则》第四条之规定,经审判委员会讨论决定,判决如下:

一、维持被告荥阳市人民政府作出的扑杀原告丁尚民所养37头生猪的具体行政行为。

二、被告荥阳市人民政府于本判决生效之日起十日内补助原告丁尚民17760元。

三、驳回原告丁尚民的其他诉讼请求。

案件受理费100元,鉴定费及其他费用共计4532元,由原告丁尚民负担(鉴定费及其他费用原告已付3500元,被告垫付1032元,待执行时一并结算)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长赵勇

审判员禹爽

审判员黄淑华

二00三年十一月十三日

书记员赵奇志

相关法律咨询

处理工伤从开始到结束要多久,怎么找律师商议赔偿?

1、医疗费,医疗待遇由工伤保险基金支付;2、职工住院治疗工伤的伙食补助费,由工伤保险基金支付;3、工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付;4、停工留薪期间的工资,由用人单位支付;5、生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的,由所在单位负责。6、一次性伤残补助金,九级伤残为9个月本人工资,由工伤保险基金支付;6、如果解除劳动合同,有一次性就业补助金,由用人单位支付;7、如果解除劳动合同,有一次性医疗补助金 ,由工伤保险基金支付。
法律依据:社会保险基金先行支付暂行办法第十条 个人申请先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的,应当提交所有医疗诊断、鉴定等费用的原始票据等证据。社会保险经办机构应当保留所有原始票据等证据,要求申请人在先行支付凭据上签字确认,凭原始票据等证据先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇。个人因向第三人或者用人单位请求赔偿需要医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的原始票据等证据的,可以向社会保险经办机构索取复印件,并将第三人或者用人单位赔偿情况及时告知社会保险经办机构。
2021-09-15 10:20:44共1位律师回复

厨房工作烫死算工伤吗,怎么维权商议赔偿?

由于被体罚后导致的症状,可以申请工伤赔偿。体罚本身就不合法。公司作为用人单位,如果员工业务不达标的,可以在公司考核绩效方面作处理,但是任何单位和个人,都没有体罚他人的权利,公司对员工不可以采取体罚措施。
法律依据:《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》3.1 本标准中劳动能力丧失程度主要以身体器官缺损或功能障碍程度作为判定依据。
按照行政法的规定,作出工伤认定属于人社部门的职责。人社部门拒不作出工伤认定,属于行政不作为。你可依据行政诉讼法的规定,向人民法院起诉,要求人社部门作出行政行为。
法律依据:《工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的,享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金,标准为:五级伤残为16个月的本人工资,六级伤残为14个月的本人工资;(二)保留与用人单位的劳动关系,由用人单位安排适当工作。难以安排工作的,由用人单位按月发给伤残津贴,标准为:五级伤残为本人工资的70%,六级伤残为本人工资的60%,并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的,由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出,该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系,由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
劳动仲裁的中止审理,是指劳动仲裁可以因为出现的一些法定事由而审理中止,中止的时间不算在审理期间内。法定事由包括:因出现案件处理依据不明确而请示有关机构,或者案件处理需要等待工伤认定、伤残等级鉴定、司法鉴定结论,公告送达以及其他需要中止仲裁审理的客观情形,经仲裁委员会主任批准,可以中止案件审理,并书面通知当事人。可以向法院提起诉讼。
法律依据:工伤职工劳动能力鉴定管理办法第三十一条 未参加工伤保险的公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体工作人员因工(公)致残的劳动能力鉴定,参照本办法执行。
2021-09-15 10:19:54共3位律师回复

出了工伤领导扯皮,怎么维权商议赔偿?

辞职不是履行工作职责的行为,因此,结合您提供的信息,本案您在辞职过程中受到的暴力伤害不能认定为工伤。
法律依据:工伤保险辅助器具配置管理办法第二十二条 经办机构应当建立辅助器具配置工作回访制度,对辅助器具装配的质量和服务进行跟踪检查,并将检查结果作为对协议机构的评价依据。
首先,你需要了解单位是否为你父亲交纳了工伤保险。第一,按照工伤保险条例的规定,单位为员工交纳了工伤保险,员工受工伤伤后,工伤保险待遇由工伤保险基金支付。第二,如果单位没有交纳工伤保险,员工受到工伤后,费用依据工伤保险条例计算后,由用人单位承担。其次,按照民事诉讼法的规定,单位出售后,应有单位承担的费用,有由收购后的单位承担。工伤待遇纠纷,属于法律援助范围。你可到当地司法局法律援助中心咨询,或者申请法律援助。
法律依据:工伤保险辅助器具配置管理办法第十八条 工伤保险辅助器具配置机构的具体条件,由省、自治区、直辖市人力资源社会保障行政部门会同民政、卫生计生行政部门规定。
由于申请工伤认定的时效已经过,现无法直接申请工伤认定,建议考虑通过提起民事诉讼的方式,维护自身合法权益。
法律依据:最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第八条 职工因第三人的原因受到伤害,社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由,作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的,人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害,社会保险行政部门已经作出工伤认定,职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿,起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的,人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤,社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由,拒绝支付工伤保险待遇的,人民法院不予支持,但第三人已经支付的医疗费用除外。
1、工伤期间不需要提交假条2、如果构成5级及以下伤残,辞退要发给一次性就业补贴、一次性医疗补贴3、如果构成4级及以上伤残,不准辞退,并且要按月发给伤残津贴通常要经过工伤认定、工伤费用报销、伤残鉴定等程序。工伤认定时要填写工伤认定申请单,提供首诊诊断证明、工伤员工身份证等材料,建议到当地工伤部门领取申请单及一应材料说明。工伤医疗过程中,请工伤员工向医疗机构说明是工伤,医院用药的时候会注意,此时注意不要划社保卡,走手工报销流程,先全额支付医疗费用,再进行工伤报销。-般工伤报销是100%的。当然这仅是医疗费用,公司在停工留薪期要照常支付员工工资。如果伤残定级,在解除(有些伤残情况公司不能主动解除)或终止时还要支付伤残就业补助金。工伤基金除支付医疗费用外,还要支付伤残补助和伤残医疗补助金。
法律依据:工伤职工劳动能力鉴定管理办法第三十一条 未参加工伤保险的公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体工作人员因工(公)致残的劳动能力鉴定,参照本办法执行。
1、您与该公司的争议属于劳动争议,根据法律规定,劳动争议属于仲裁前置,即必须经过劳动仲裁,对仲裁裁决不服才能向法院提起诉讼,不应向法院直接提起诉讼。2、您应从劳动合同解除之日起一年内向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁,否则时效就已经经过。3、三人的责任主要看协议约定,协议对此无约定的,视为均对此承担连带责任。
法律依据:工伤职工劳动能力鉴定管理办法第十九条 再次鉴定和复查鉴定的程序、期限等按照本办法第九条至第十五条的规定执行。
2021-09-15 10:18:36共5位律师回复

有问题,无需注册、快速咨询,中顾法律网专业律师为你服务!