您的位置 : 中顾法律网 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪 > 两少年抢小卖部东西被追赶,致一死一伤,追赶人被过失致人死亡罪

两少年抢小卖部东西被追赶,致一死一伤,追赶人被过失致人死亡罪

发表时间:2020-04-27 11:39 法律分类 : 刑事辩护 - 刑事犯罪 阅读量:10867     手机端阅读

2020年4月1日20时许,杨某(14周岁)、王某(15周岁)和于某、李某、郭某驾驶两辆摩托车至涿鹿县某村唐某经营的小卖部门前,杨某一人进入唐某小卖部先假意购买了一箱啤酒和一箱饮料,并将啤酒饮料搬至门外,随后再次返回小卖部说要购买一条“珍品云烟”,在店主唐某为其取香烟时,杨某趁其不备将香烟抢夺后跑出小卖部与王某驾驶摩托车向村外逃窜,于某、李某、郭某驾驶摩托车在后紧随。

店主唐某发现商品被杨某抢夺后立即安排妻子报警并驾车追赶,杨某、王某二人为摆脱追赶加速前行,驾车过程中发生交通事故,二人摔落倒地,致使王某受伤,杨某当场死亡。

近日,涿鹿县人民检察院以过失致人死亡罪批准逮捕了犯罪嫌疑人店主。

这个案件一经通报便引起热议。

有网友质疑称,长见识了,要是同时和陌生人走在一条街上,陌生人摔死了或被东西砸死了是不是要怪我占用了他的逃生道,没有在他危机来临之际让出道路。

还有网友称,又一次刷新了我的价值观,也增加了我的社会阅历,原来被抢劫了,是不能追的。

4月26日,张家口市人民检察院一工作人员称,目前市检察院业务部门正在察看该案卷宗,了解案情详情。如果办案人员存在办错案情况,将立刻纠正,“要通过事实说话”。同日,涿鹿县检察院工作人员称,此前通报写的不够详细,该案情况复杂,且部分证据不宜公开披露,晚些时候将发布详细的情况说明,会给公众一个交待。

在法律上,你抢走别人东西,在刑事上分为两类,一类是抢夺,一类是抢劫,对于抢夺罪而言,采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫的,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除责任。犯有抢夺罪携带凶器抢劫的会转化为抢劫罪。对于抢劫罪而言,拥有无限的防卫权。也就是说,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

而本案中,从媒体曝光的材料来看,杨某(14周岁)、王某(15周岁)未携带凶器抢夺,因此涉嫌抢夺罪。而他俩年龄未满16周岁,法律规定对于已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。而他俩实施的是抢夺行为非抢劫行为,是很难被追究刑事责任的,但是可以追究治安违法责任。

另外,关于防卫过限的问题一直是法律学者研究的重点。正当防卫是法律赋予公民的基本权利,是与不法行为作斗争的重要手段。而满足正当防卫需要有一定的条件,需要有不法性、侵害性、现实性、紧迫性、必要性。也就是说,对于不法侵害人打你的行为,你不能杀他。对于不法侵害人侵犯你财产权利的,你不能侵害他的生命权。你反抗的强度应与不法侵害的强度相当。在本案中,从目前通报的内容看,无法看出店主是如何追赶的,两位少年又是如何发生事故的。如果店主驾车追赶,保持距离,则店主是没有刑事责任的。如果店主驾车追赶,动作过猛,与两少年发生事故有因果关系,是可能涉嫌过失致人死亡罪的。另外,此案中被抢财物价值大小,也会影响正当防卫是否适度的评判尺度。

关于本案材料还有不清晰的部分,因此还需等待事情调查结束后才知晓结果,最终的结果还需等待法官的判决。但毋庸置疑的是,法律不会放过一个坏人,也不会冤枉一个好人。后续事件情况我们还会进一步报道。以上内容由中顾法律网小编整理编辑。

相关法律咨询

李浩律师我有一个诈骗罪刑事申诉案子想咨询一下

你好,方便详细描述您的案子情况,尽快帮您解答
2021-04-17 16:38:32共1位律师回复

出门被跟踪,吃饭被跟拍怎么办?

有证据证明起诉告他们。
2021-04-17 11:07:41共1位律师回复

母子安康福利保险到50周岁能领取241元保险金吗?

看看合同规定或者问问他们
2021-04-17 09:44:02共1位律师回复

有问题,无需注册、快速咨询,中顾法律网专业律师为你服务!