一、城管的工作是维持市场秩序？

今天在家看电视，看到电视台报告南京城管在执法过程中“注意工作方法”，大有示范推广的意思，现场是一群城管围着小摊贩们，用一种变态的“默哀式”的方法把小摊贩赶走，我们可以叫这种做法叫执法冷暴力，对于城管以前认识不太多，通过一场一场的冲突与流血事件（沈阳夏俊峰案）让我明白了，城管是专门用来打击小商小贩的，为我们的城市建设和市场秩序做出了应有的“贡献”，但果真如此吗？

二、城管的作用其实是实实在在的打击了我们的民生市场

为什么这样说呢，看看我们城管所打击的，都是一些在马路上推着破旧的小推车，满脸冻的红红的妇女或者是老人们，他们一般都是卖“红薯”或者“烧饼”之类的东西，他们所作的是实实在在的苦劳（别人都不稀得干的工作），他们的工作不骗人、不害人，本山叔叔说过“劳动的人是最美丽的”，可是这么辛苦的“美丽人们”为什么就不能得到政府的支持呢?

城管们说，小商小贩的行为有辱我们的城市形象！我们的城市要象花园一样的环境，不能让这些脏兮兮的人污染了我们美丽的城市！如果城市漂亮了，可是人们吃不上饭是不是就很光荣？有一次在浙江舟山的静海县城吃饭，吃着吃着一个穿着西装的人出现在我们的桌前，说他家里人都下岗了，给他点钱几块钱就行，真让我大跌眼镜，也许这就是执管逼出来的作品吧，换句话说，现在的城管要的是“象人一样的乞讨”不要“象乞丐一样的劳动”

我们喊了好多年了，职业没有贵贱好坏之分，卖红薯一样是劳动人们，而且人家也没有给你的马路烙上永久不去的伤痕，就像南京的小摊贩不过洒了点水，占了点地儿，如果因为这些代价换回一家三口一年的口粮，我想我们该好好考虑一下城管的工作是不是本末倒置。

我一直说我们某些政府的工作都是本末倒置，每年拿出上千亿的维稳资金来截访、堵访，如果把这个钱用来解决上访问题可能都花不了（有的政府到了过年过节就给上访户发几万的上访慰问金），为了对付小商小贩不惜单独从财政出钱成立城管执法队，这些钱不如给这些小商小贩发点生活补助，再说了你打掉了道还好，可是你打掉了吗？小商小贩每天都在卖，城管的工作都体现在哪里呢？

我最不愿意听的一句话就是，“大河有水，小河满”，真是P话，说这话的人可能小学都没有毕业，我们都知道《荀子。劝学》有这样一句话“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。”大河是由小流汇集而成的，没有小流哪来的大河？所以这句经典的P话“大河有水，小河满”应当改成“小河满，大河有水”，更为让人难过的是，居然所有听到的人都感觉说得很有道理，看来民族性格里有自虐倾向。

三、城管应该从中国消失

我们不妨来看人家德国，日本的作法，在德国1996颁了《闭店法》，该法规定，所有的大超市如家乐福、活尔玛，在下午五点半必须关门停业，把下班后购物的最佳时间都留给“小商、小贩”让这些最低层的“脏兮兮的妇女们”能把他们的劳动贡献出来，让社会帮助他们一把，看看人家的政府工作，这些小商小贩最好管理，划个地方，要求他们自扫门前雪，保证管理得好好的，我们的政府部门凡是出现问题后，领导们都很重视，但工作方式只知道堵，不知道疏，为什么城管管了这么多年了还没有撤销，就证明你打压是打不住的，没有饭吃的小商小贩是堵不住的（鸟为食亡），就如地铁边上的小蹦蹦一样，一听城管来了，不用三分钟一个都找不到了，而且他们还形成了行业联盟，互通信息，鬼子什么时间出现，什么时间收队，他们掌握门儿清！这些城管抓到他们后，小蹦们还要拖关系去要车，还要交2000元的好处费，对他们来说是雪上加霜，对城管来说是滋养了灰色收入空间，城管啊，你真不应该存在了，是时候了。

小商小贩，真的没有那么可恶，真的给我们的生活经验带来了很多的方便，比如地铁门口的早餐摊，每天都是火爆的生意，这就证明了他们是有需要的有市场，并且也是有信誉的，否则第二天他保证不敢再出现在地铁的门口，这远比那些“三聚氰氨、黄曲霉素”的三鹿、蒙牛有诚信，而且还原生态。

“城管”代表着政府的无知，也代表着政府的无能，错了就改是好同志，这些电台不要再播城管了，真为一些政府部门感到汗颜，挥了半天的旗杆最后发现在是自己的内裤！