http://www.9ask.cn/blog/user/lg1lawyer/index.html

www.9ask.cn 复制网址 | 加入收藏 | 设为主页
 
 
 
我的公告
 
最新日志
 
最新评论
 
最新留言
 
友情链接
[原创]是寻衅滋事还是伤害行为?
  •  
    •     有一天晚上在某一小区居住的一个人与其他经常进出该小区的人,在该小区内与一名小区保安发生了争吵。这四个人都有推搡该保安的行为,其中一人一把将该保安推倒在地,致使其头部皮肤破裂出血,后经验伤,未能构成轻伤,另外,这四人中的一人以前曾因琐事与该保安发生过口角。后公安局将这四人刑事拘留,涉嫌罪名是寻衅滋事。

        我国《刑法》第二百九十三条规定:

      1,随意殴打他人,情节恶劣的;

      2,追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;

      3,强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物,情节严重的;

      4,在公共场所起哄、闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。

      本罪名是指在公共场所无事生非,肆意挑衅,破坏公共秩序,情节恶劣或者严重的行为。本罪侵犯的实体是社会的公共秩序,主观上是直观故意,一般是为了“寻开心”,或寻求刺激或者为了发泄精神上的空虚,而对不特地的人或物无故挑起事端。

        前述四人的行为是否构成寻衅滋事犯罪行为呢?依据相关法律规定,显然不能构成。

        首先,双方事端发生的场所是在小区内,并未发生在车站、码头、机场、商场、公园、剧场、展览会、运动场等影响较大的公共场所。

        其次,本案中该保安与这四人中的一人以前有过口角,发生过争执,事实上,该四人并未对在场的其他人有挑衅之事实。

        再者,从客观后果来看,该四人的行为并没有情节恶劣或严重的事实,而法律规定构成本罪,情节恶劣或情节严重是硬性指标。

        综上所述,该四人与小区保安的纠纷不构成寻衅滋事罪,本律师认为,此次事件应按一般民事赔偿案件处理为佳,如果硬要按刑事寻衅滋事处理,实属不当,并有可能激化矛盾,效果反而不佳。

Re:[原创]是寻衅滋事还是伤害行为?
  • 傻逼
Re:[原创]是寻衅滋事还是伤害行为?
  • 我都不知道你是怎么想的。一、小区是不是公共场所。二,到底要挑衅多少人才算是“他人”;三、头部都出血了,还不算严重?如果被打的这个人是你,你会认为给点医疗费了事?
Re:[原创]是寻衅滋事还是伤害行为?
  • 天上人间,飘飘欲仙飘飘欲仙的淫秽女法官华琴(禽)的邪恶与犯罪
    ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
    请看:上海市虹口区法院“山木 ”女法官华琴(禽)惨绝人寰的惊天大冤案!冤!!
    证据确凿的侵权犯罪,根据刑法个个要判五年以上大案怎么就变成合法房屋买卖?奇!
    控告人:陈家栋,男,60岁,户籍地址:上海市虹口区东余杭路929弄10号,手机:13045609313
    1.被强奸的买卖2。被强奸的事实3。被强奸的依据4。被强奸的法律5。被强奸的判决
    聲明:该房屋是控告人的合法财产,在毫不知情下房屋被侵犯,租賃权被轉移 。这是由被控告人华琴(禽)与被告及其代理人(××)精心策劃下混淆“置換”与“买卖”的蓄谋犯罪。在其相互勾結的频繁接觸中恶意串通,狼狽為奸,控告人早有察觉。曾二次向该院院長李康民发出警报也极力申请回避丶並以掛號信掲露即將实施诈判和陰謀,連續二次均被无理駁回。最後結果不但与控告人描述的手法和情节模仿的維妙維肖,似同同出一轍孪生姐妹。而所謂“证人”竟当庭供认称是被告最要好的“小姊妹”令人匪夷所思。
    证据:1,请“华琴大法官回避”公开信2,回避申請書3,虹口法院对申請回避的决定书4,复议申請书5复议决定书

    被強姦的证据与无中生有的栽贓,似患恶性肿瘤被切除子宮后的空洞再塞进烂棉絮,冒充怀孕进行敲詐:
    厘清天与地的一字之差,甄別“卖与換”罪惡用心。在六年三诉讼由被告提供书证始終仅只有四份:
    1, 房屋“換购”的征询单。2,房屋“換置”的退房单。3,自行交割,代办手續委托服務協议书。
    4,北外滩物业管理有限公司,虹口房地產咨询公司据此共同开具的“套调”双方房屋的“住房调配单”。
    就在四份书证中存在严重瓛疵:(征询单,退房单是控告人所填但被遺窃,未实施,部分笔迹被偽造)
    陽光下的強姦1:控告人与置換房屋的時玉寶根本就不认识,无約定,无合同,何来的房屋置換或买卖?
    陽光下的強姦2:与房屋中介兼登記人,调配人娄靜鳳从未見过面,至今不知是男是女?是人是妖是鬼?
    陽光下的強姦3:委託服務協议书是娄靜鳳一手伪造。不但冒充控告人簽名,而且私刻,私盖章。
    陽光下的強姦4:住房调配单上盖有公章,業務章和領導及新,旧调配单位批示,和時玉寶的房屋地址。
    陽光下的強姦5:房屋租賃凭证至今在控告人手中,通過法庭質证及众被告认可。現存虹口法院档案室。質疑:根據“被強姦”系列和书证,房证,是一起非法置換的侵权犯罪。诉体就是房屋“置換”真与假甄別。就本案被控告人华琴以子虛鸟有的房屋买卖来“忽悠”控告人,恶意诈判下的冤渊相差天堂地獄。

    公房租賃权轉移有三种形式(換购)(差換)(出售)就本案至今為止控告人沒有看到“买卖”二字。既沒有約定的价格,也沒有約定的合同,更沒有担保法中书面約定的定金及房款凭据,契税,契单…等系列。

    罪恶用心下华琴(禽)无中生有的栽赃和渎职犯罪的诈判:
    1,虛构事實蓄意裁赃:庭審前控告人特将本人二次公有住房买卖手續作為佐證呈交法庭,結果被侵呑。
    2,故意违肯事實和法律:蓄意包疪让制假的娄靜鳳,張志德躲藏在“陰沟洞里”将非法演变成合法化。
    3,在庭審中被告代理邬叶第的公開叫囂“房屋买卖怎麼会沒有买卖合同?”并承諾二天呈交到法庭。現在事隔半年杳无音訊,也该请华琴(禽)将隐匿的房屋买卖合同及事實和依據拿出来晒晒太陽。
    4,在庭審中,华琴(禽)假惺惺问“是否同意调解?控告人表示“同意”,而众被告一致“不同意调解”实际上被控告人与众被告相互勾結在唱双簧。侵吞別人房屋倒是理直气壮。控告人提出三个方案1,如果对方拿出房屋买卖合同及依據当庭撤訴。2,如果有約定房款,沒有买卖合同则根据約定房款付款。3,如果一无所有则以评估的市价付款。然而在“0”证据下,竟被禽兽法官华琴以“狸猫換太子”调包诈判。

    精典:根據四份书证和住房调配单,是房屋置換还是买卖?一字之差确齒华琴枉法裁判的渎职犯罪。
    剖析:根據房租凭证确认租賃人身份,谁是房屋权利人?证实华琴“狸猫換太子“罪惡的调包诈判。

    为徹揭华琴(禽)枉法裁判渎职犯罪,与被告及被告代理人恶意串通的事實,将以倒序形式祥細揭露。
    详情请在“百度”“搜狗”上搜索:被女法官华琴強姦…或虹口法院的腐敗和黑暗…或13045609313
    控告人:陈家栋
Re:[原创]是寻衅滋事还是伤害行为?
  • 应该作为治安案件进行处理。

发表评论:

    大名:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
用户登录
 
博客搜索
 
我的相册
 
时间记忆
 
加入群组
 
我的好友
 
博客信息