不安抗辩权的法律适用

不安抗辩权,又称保证履行抗辩权,是指双务合同中先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化,或者转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者丧失商业信誉,以及有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形时,可中止自己的履行。

时间:2019-12-05 阅读:105

    • 1
      债务人有不安抗辩权吗?怎么用
    • 债务人简单来讲也就是欠债的人,虽然欠债还债天经地义,但是债务人该有的权利仍然是被法律所保障的,任何人都没有权利剥夺。也许有债务人就疑惑了,那么,债务人有不安抗辩权吗?可以很明确地告诉你,只要你没有犯被剥夺不安抗辩权的事,那么,即使你是债务人,也是有不安抗辩权的。

      债务人有不安抗辩权吗?怎么用

      一、不安抗辩权

      不安抗辩权是指双方合同成立后,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前,有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。

      二、 债务人是否有不安抗辩权

      有。不安抗辩权成立条件如下:

      (一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。

      不安抗辩权为双务合同的效力表现,其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务,并且该两项债务存在对价关系。

      (二)后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险。

      不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的,只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时,才能行使不安抗辩权。

      所谓后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险,包括:其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金,以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。

      履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险,须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在,先给付义务人若明知此情而仍然缔约,法律则无必要对其进行特别保护;若不知此情,则可以通过合同无效等制度解决。

      (三)有先后的履行顺序,享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。

      (四)先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。

      (五)先履行一方的债务已经届满清偿期。

      (六)后履行义务未提供担保。

      (七)合同法68条之规定。

      三、债务人如何行使不安抗辩权

      在双务合同成立后,应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务,或者有不能履行合同义务的可能时,在对方没有履行或者提供担保之前,有权单方中止履行合同义务。

      《合同法》第68条规定:“应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:

      (一)经营状况严重恶化;

      (二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;

      (三)丧失商业信誉;

      (四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其它情形。

      当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。”

      需要说明的是,当事人依照上述规定中止履行义务的,应当及时通知对方。对方提供适当担保时,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。

      债务人有不安抗辩权吗?这个是肯定有的,法律保障我国合法公民的合法权益,不安抗辩权就是用来保障签合同的当事方的合法权益的,是用来防止合同欺诈的存在,所以,即使是债务人,也是拥有不安抗辩权的。更多疑问可以问我们,竭诚为您服务。如果还需了解,请继续浏览下面的延伸部分。

      阅读全文

    • 2
      不安抗辩权属于什么性质的权利?
    • 现代社会,在很多地方都需要签订合同,因此,合同书十分的重要,合同一般涉及双方当事人,如果一方当事人需要先履行义务,但是很明显的后履行义务的当事人并没有能力履行义务,这个时候先履行义务的人就可以行使不安抗辩权不履行义务。那么,不安抗辩权属于什么性质的权利呢?接下来小编将为大家详细的介绍一下。

      不安抗辩权属于什么性质的权利?

      一、不安抗辩权属于什么性质的权利呢?

      抗辩权,是指对抗相对人请求权或其他权利的权利。抗辩权的作用,通常只是停止请求权的行使,可为永久抗辩,可为延期抗辩。抗辩权的防御性质,使其区别于请求权而成为一类独立的权利。我国《合同法》所规定的同时履行抗辩权、序时履行抗辩权和不安抗辩权等都是抗辩权。《担保法》规定的先诉抗辩权也属于抗辩权范畴。

      是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。

      因此,不安抗辩权属于延期抗辩权。

      二、成立条件

      不安抗辩权(一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。

      不安抗辩权为双务合同的效力表现,其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务,并且该两项债务存在对价关系。

      (二)后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险。

      不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的,只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时,才能行使不安抗辩权。

      所谓后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险,包括:其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金,以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。

      履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险,须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在,先给付义务人若明知此情而仍然缔约,法律则无必要对其进行特别保护;若不知此情,则可以通过合同无效等制度解决。

      (三)有先后的履行顺序,享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。

      (四)先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。

      (五)先履行一方的债务已经届满清偿期。

      (六)后履行义务未提供担保。

      (七)合同法68条之规定。

      执行

      不安抗辩权为了兼顾后给付义务人的利益,也便于其能及时提供适当担保,先给付义务人行使不安抗辩权的,应及时通知后给付义务人,该通知的内容包括中止履行的意思表示和指出后给付义务人提供适当担保的合理期限。行使不安抗辩权的先给付义务人并负有证明后给付义务人的履行能力明显降低、有不能为对待给付的现实危险的义务。

      先给付义务人及时通知后给付义务人,可使后给付义务人尽量减少损害,及时地恢复履行能力或提供适当的担保以消除不安抗辩权,使先给付义务人履行其义务。

      规定先给付义务人负上述举证义务,可防止其滥用不安抗辩权,借口后给付义务人丧失或可能丧失履行能力而随意拒绝履行自己的债务。如果先给付义务人没有确切证据而中止履行,应当承担违约责任。

      关于不安抗辩权属于什么性质的权利这个问题,如果当事人行使了不安抗辩权可以暂时性的不履行自己的合同义务,等到后履行一方的当事人恢复了履行的能力,还是需要履行的,因此它不是永久性的抗辩权。如果大家对于不安抗辩权属于什么性质的权利这个问题还有什么不懂的,小编建议可以在当地找一个专业的律师进行详细的咨询。

      阅读全文

    • 3
      什么是不安抗辩权和后履行抗辩权?
    • 签订合同已经成为现代人们确立契约关系最普遍的方式之一,而且这种方式受到法律的相关保护,具有一定的法律效力,可以避免单方当事人反悔造成对自身的权益受损。合同履行中有三大抗辩权,今天,我们要与大家一起来了解是不安抗辩权和后履行抗辩权的相关内容。

      什么是不安抗辩权和后履行抗辩权?

      一、后履行抗辩权。

      1、概念

      当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求;先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

      2、条件

      后履行抗辩权发生的条件如下

      第一、双方当事人基于同一合同互负债务。

      第二、须由一方当事人先为履行。履行具有先后顺序,应由当事人双方特别约定。如果当事人在合同中未规定履行顺序,可以依交易习惯来确定。如果依据交易习惯不能确定履行顺序的,应当推定当事人双方负有同时履行的义务。

      第三、先履行的一方不履行或不适当履行合同债务。先履行一方未履行或履行不符合约定的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 后履行抗辩权也是一种暂时抗辩权,它只是阻止对方当事人请求权的行使,而不是导致对方请求权的消灭。对方当事人完全履行了合同义务以后,后履行一方应当履行自己的义务。

      二、不安抗辩权。

      1、概念

      不安抗辩权是指应当先履行的一方有确切的证据证明后 履行方在履行期限到来后,将不能或不会履行债务,在对方没有恢复履行能力或提供担保以前,有权暂时中止债务的履行。

      2、适用条件

      不安抗辩权的适用条件如下

      第一、须因双务合同互负债务。

      第二、行使不安抗辩权的一方有先履行债务的义务。不安抗辩权是因异时履行发生的,这种异时履行一般应由当事人特别约定。

      第三、先履行的一方有确切的证据证明另一方不能或不会履行债务。合同法第六十八条规定了具体情形,包括经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金以逃避债务;丧失商业信誉;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

      为了防止先履行一方滥用不安抗辩权,合同法对先履行一方行使不安抗辩权规定了两项义务:一是举证的义务,先履行的一方必须有确切的证据证明对方具有法律规定的不能或不会履行的情况。二是通知的义务,如果在中止合同履行后不及时通知对方,对方就会因此支出不必要的费用,甚至可能导致各种合同纠纷。 暂时中止合同的履行是不安抗辩权行使的主要效果。一旦另一方提供了适当的担保或恢复履行能力,合同应当继续履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。

      合同抗辩权是我国法律法规给予合同当事人的一项维护自身权益的抗辩权利。他们的使用有一定的条件,不是随意的场合或者条件就能够行使的。履行的时候必须建立在对方当时有涉嫌违约的情况才可以。更多关于不安抗辩权和后履行抗辩权的相关知识请咨询相关律师。

      阅读全文

    • 4
      不安抗辩权的适用情形有哪些呢?
    • 人生之路并非一帆风顺,我们总会遇到这样或那样的问题。当我们的利益受到伤害时,我们要学会运用法律维护自己的合法利益。比如说,有时候我们会遇到这样的麻烦,有人用合同试图对我们进行欺骗,这个时候我们可以用不安抗辩权反抗。那么,不安抗辩权的适用情形有哪些呢?

      不安抗辩权的适用情形有哪些呢?

      1、不安抗辩权

      是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。

      2、适用情形

      按照传统民法理论,不安抗辩权须具备以下两个适用条件:一是相对人财产发生恶化;二是相对人财产恶化,有难为给付之虞。而我国合同法68、69条规定也正符合这些要件,所以多数法学家认为我国这些规定属于不安抗辩权。不过,我国《合同法》未对其适用条件作具体规定,但通过比较,我们可以发现,我国的相关规定与传统大陆法国家有许多的不同之处。(这一点通过下面的论述自然明了)根据传统民法的精神,并结合我国《合同法》的有关规定,笔者认为,我国《合同法》不安抗辩权的适用条件包括以下几个方面:

      (一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。虽然《合同法》第68条并没有规定同时履行抗辩权那样将“当事人互负债务”作为抗辩权适用的条件之一,但从不安抗辩权的内容看它必须适用双务合同,且可适用于各类双务合同。这不同于法国只将不安抗辩权限于买卖契约,而与德国法的规定相同。此外,不安抗辩权作为双务合同的效力表现,其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务,并且这两项债务具有对价关系。因此,单务合同以及不完全的双务合同均不能产生不安抗辩权。同时,双务合同必须是有效的,如果双务合同无效,该合同中约定的权利义务均不受法律保护,当事人行使不安抗辩权也就没有任何基础和依据。

      (二)不安抗辩权适用的双务合同必须属于异时履行。即合同当事人双方的债务履行,不在同一时间,一个在先,一个在后,这种异时履行是适用不安抗辩权的先决条件,而且必须由双方当事人事先特别约定。

      (三)行使期间为合同生效后至先履行义务履行完毕之前。不安抗辩权是先履行方对后履行一方的履行抗辩,如果自己一方已经履行完毕,对方不履行的,先履行方行使的应是违约责任的追究权;如果对方已经履行完毕,则合同关系消灭,也就不存在履行抗辩权的问题了。

      (四)先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包含三个要素:

      第一,合同成立后出现危及后履行方履约能力的恶化事实。至于“恶化”应达到何种程度,至于“恶化”应达到何种程度,法国民法典以支付不能及准支付不能为限;德国民法典是以对待给付请求权因相对人的财产状况根本的恶化而濒于危殆为限 .我国《合同法》第68条兼用列举和概括两种方式规定了后履行方出现危及其履行能力的情形,即列举三种典型的财产状况恶化的情形:

      (1)经营状况严重恶化;

      (2)转移财产、抽逃资金,以逃避债务的;

      (3)严重丧失商业信誉。同时,抽象地规定了“其他丧失或可能丧失履行债务能力的情形”。该规定与德国和法国法相比显然更加宽泛,其不仅将危及后履行方履行能力的情形限于财产恶化,而且也包括其他导致后履行方履约能力丧失或可能丧失情形。

      第二,后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。关于后履行方财产显形减少应发生于何时,在各国立法上存在不同的立场:一是在缔约时已经存在财产恶化等危及对待给付的状况,被奥地利民法所采纳;二是在合同成立之后发生危及对待给付的恶化事实,这被德国、法国、瑞士以及意大利等国民法所采纳。我国合同法虽然没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,但是笔者认为,在解释时采用第二种立法例较为妥当。主要理由为:如果缔约时,后履行方就已发生财产减少并恶化的事实,先履行方往往可以基于重大误解或欺诈而撤销合同,即使没有不安抗辩权,也照样可以获得法律救济;而如果先履行方明知存在危及履约能力的事实,却仍然与其缔约,则没有给予其以特别保护的必要。相反,缔约之后出现危及对方履行能力的恶化事实,常常是先履行方所无法预料的,所以有必要给予其特别的法律保护。

      第三,先履行方对于后履行方履行能力的恶化事实负严格的举证责任。先履行方主张行使不安抗辩权,必须有确切证据后履行方丧失履行基础,这是不安抗辩权适用的程序条件。如果先履行一方无确切证据证明对方有危及后履行方履约能力的恶化事实情形而又中止履行的,则其行为不能视为在行使不安抗辩权,应属违约行为,造成合同履行迟延或者无法继续履行的,则应承担相应的违约责任。

      (五)后履行方未为履行提供担保。如果后履行方在财产状况显著恶化等情况出现时,提供了担保,则其履行有了保障,先履行方就不能产生不安抗辩权;若后履行方提供担保,根据合同法规定,中止履行方可以解除合同,但这一权利不是不安抗辩权本身所包含的(对这个问题,笔者将在文章的第四部分中加以论述)。同时,为追求双务合同双方利益的公平,也为另一方当事人利益考虑,《合同法》要求主张不安抗辩权的当事人承担两项附随的义务:

      (1)通知义务。这样做,“是为了避免对方因此而受到损害。同时也便于另一方在获此通知之后及时提供担保,以消灭不安抗辩权。”;

      (2)对方提供适当担保,应当恢复履行。

      不安抗辩权是我们一项重要的合法权益,我们要学会恰当的去使用它。当然,不安抗辩权有成立条件的,我们要记住它所需要的证据,以及履行顺序等。谨记不安抗辩权的适用情形,当生活中遇到符合条件的突发状况时,才不至于手慌脚乱,才能保护好自己,不让歹徒侵犯了我们的利益。

      阅读全文

    • 5
      不安抗辩权的权利人有何不足地方?
    • 不安抗辩权的权利人有何不足地方?预期违约制度与不安抗辩权制度间存在矛盾,需要通过司法解释解决。举证责任过重,因此要求先履行方负举证责任,后履行方负一定的反证责任。还有适当担保含义不清。接下来法律的小编为您详细介绍。希望能对您有所帮助。

      不安抗辩权的权利人有何不足地方?

      《合同法》中不安抗辩权制度的不足

      一、由英美法系预期违约制度引入的有关规定与不安抗辩权制度间存在矛盾

      《合同法》第九十四条第二款规定:“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”,另一方“当事人可以解除合同”。这条规定是由英美法系的预期违约制度引入的,它给与了当事人解除合同的权利。法律并没有限制这种权利适用于何种场合,因此可以认为这条规定对同时履行和先后履行两种场合都是适用的。一方当事人明确表示不履行债务时,另一方当事人适用第九十四条规定,直接享有解除权,这与英美法系对明示预期违约的处理是相同的。但当一方当事人以自己的行为表明不履行主要债务时,既可以解释为一方当事人以自己的行为表明其不履行主要债务,另一方当事人可以直接解除合同,这是英美法系对默示预期违约的处理方法;又可解释为第六十八条第四款“丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”,这时另一方当事人只享有不安抗辩权,可以中止合同的履行,等待相对人提供履约保证,但无权直接解除合同,这是大陆法系对默示预期违约的处理方法。两种不同的处理方法出现在了同一部法律里,造成了法律适用上的矛盾。如果赋予先履行人选择适用第九十四条的权利,则极有可能造成先履行一方滥用合同解除权的局面,使得第六十八条所设置的一系列旨在保护后履行方合法权益的措施形同虚设,从而损害了后履行方的期限利益。这个问题是我国新《合同法》对英美法系和大陆法系的相关制度的融合还不够彻底造成的,需要通过司法解释加以解决。

      二、举证责任过重

      与英美法系的默示预期违约制度和大陆法系的不安抗辩权制度允许有较低限度的主观判断不同,我国合同法对举证责任的要求相当严格。《合同法》第六十八条规定:“当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任”。行使不安抗辩权的一方应当负举证责任,这是各国法律所认同的,但即使在市场规则比较完善的国家,要取得“确切证据”也决非易事,更何况目前我国的法制环境还不完善,要掌握“确切证据”相当地困难,需要付出大量的人力和物力。因此不允许当事人有较低限度的主观判断,虽然可以避免当事人不当行使或滥用不安抗辩权,但却大大增加了当事人使用不安抗辩权的成本,有违设立不安抗辩权的初衷。因此可以在要求先履行方负举证责任的同时,要求后履行方负一定的反证责任,以减少不安抗辩权的使用成本。

      三、“适当担保”含义不清

      《合同法》第六十九条规定,当后履行一方提供了“适当担保”后,先履行一方应恢复合同的履行。但对于“适当担保”的“适当”程度,法律并没有做出明确的规定,这就给先履行一方留下了可乘之机。先履行一方可以以担保不适当为名拒绝履行其本不愿履行的合同,从而造成后履行一方的损失。因此应当对“适当担保”做出明确的司法解释,使法律更清晰。

      综上所述,不安抗辩权的权利人不足地方了解了不安抗辩权的优势和不足,就可以在一定程度上更好的利用这一权利,更好地使用它维护我们自己的合法权益不受伤害。希望这些知识能够帮助大家更好行使自己的权利,如需了解更多可咨询的相关专业律师为您解答,欢迎您进行法律咨询。

      阅读全文

    • 6
      不安抗辩权的法律义务有哪些
    • 在合同履行的过程中,双方当事人在合同中约定互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,有权中止合同的履行。不安抗辩权是相对于后履行一方的请求权而言的。那么,不安抗辩权的法律义务有哪些?下面,小编将为您详细介绍。

      不安抗辩权的法律义务有哪些

      一、不安抗辩权的适用条件

      1、须双务合同当事人一方应先履行义务。

      2、须先履行一方尚未履行义务。如果先履行义务一方已经履行了义务,即使后履行一方有不能履行情事发生,先履行一方只能通过违约请求保护其权益,不能主张不安抗辩权。

      3、须后履行一方丧失或可能丧失履行债务的能力。《合同法》第68条规定后履行一方有下述情形时,先履行一方可中止履行:

      (1)经营状况严重恶化。如订约后财产显形减少,使合同履行有重大危险。

      (2)转移财产、抽逃资金,以逃避债务、如当事人将主要资产转移使担保债务履行的财产数量显著减少危及债权实现的。但应当注意的是,转移财产或抽逃资金的行为须以逃避债务为目的,且该种行为足以危及本合同先履行一方债权的实现。

      (3)严重丧失商业信誉。如后履行一方有多个合同义务未能按期履行,或陷于其他信誉危机的。

      (4) 有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。这是一个概括性条款,凡效果上与前述列举情形类似者,均可发生不安抗辩权。如特定物买卖出卖人将物品卖与他人,买受人可以拒绝先行付款,并可解除合同。再如,甲承诺在某日前用某油船运输石油给乙,但在履行期到来的数日前,该油船尚在数千里之外的地方,按运行速度判断,甲不可能在履行期内将石油运到,则乙可拒绝先行付款。

      4、须后履行一方丧失或可能丧失履行债务能力的情形发生在合同订立以后。如果发生在合同有效订立之前,则一般适用欺诈或错误等规则以保护一方当事人利益,没有必要主张不安抗辩权。例如:濒临破产的A公司故意隐瞒其不能实际履行合同的情况,而与B公司签订合同,则B公司得基于受欺诈订立合同而主张合同可撤销;但如果A公司在订立合同当时具有履行能力,其后因经营不善濒临破产,则B公司仅得依不安抗辩权拒绝依合同先为履行。

      二、不安抗辩权的法律义务

      1、先履行方可中止履行合同,但应通知对方,并给对方一合理期限(不超过30天),使其恢复履行能力或提供适当的担保。

      2、在合理期限内,后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的,先履行方可以拒绝。

      3、在合理期限内,后履行方提供担保或恢复履行,先履行方应当继续履行合同。

      如果合理期限届满,后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力,则发生第二次效力,即先履行方可以解除合同并要求损害赔偿。我国的《合同法》明确规定:后履约方“在合理期限内未能恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同”并进而要求对方承担违约责任,对先履行方提供了明确的救济。(发解除合同书)

      另外,行使不安抗辩权时,应当负有举证和通知两项法定的附随义务。

      以上是对不安抗辩权的法律义务有哪些问题的详细介绍。从上可知,不安抗辩权的行使是需要法定的情形才能成立的,并且在不安抗辩权的行使过程中,先履行方还负有举证和通知的义务。如果不予通知后履行方,不安抗辩权也不能成立。更多相关知识,您可以在线咨询的相关律师们。

      阅读全文

相关法律咨询

平安银行线上个人贷款还需在银行卡里存2000元吗

时间:2021-09-14 1位律师回复

徐志远律师 : 不需要,可能是骗子。。

我今天在信用社贷款了,24小时内可以退款吗

时间:2021-09-13 1位律师回复

徐志远律师 : 咨询信用社,我认为可以

债务问题申请法院强制执行要收费吗

时间:2021-09-13 1位律师回复

曾吉律师 : 你好,被执行人付费,你不付费。你们已经诉讼了?判决生效了吗?