劝酒的法律责任

朋友亲戚聚会最喜欢的便是喝酒聊天了,中国酒桌文化最大的特点便是劝酒。那么如果在参加宴请中,若是饮酒出事,有四种情况劝酒者需承担法律责,那么具体是哪几种呢?劝酒的法律责任有哪些?有免责情形吗?

时间:2020-06-10 阅读:196

    • 1
      酒后驾车出现事故 劝酒人是否应该承担责任
    • 近年来,因酒后驾车发生交通事故而要求其他酒友进行赔偿引发的民事案件时有发生。各方当事人对此类案件的看法、态度不尽相同,但赔偿义务人无不感到冤枉,认为自己不应赔偿。在这里我想谈一谈 “酒后驾车,发生交通事故致被劝酒者死亡,共饮者是否应当承担责任”的问题。

      笔者接受醉酒驾车死者的家属委托处理了这样的案 子,                                                                 2010年10月8日晚上8时许,王某应李某(女)的邀请与陈某、张某、李某(男)、李某某(男)、周某、藏某、张某某等8人在一 起饮酒至晚上10时,后王某独自一人骑摩托车回家发生交通事故死亡。后笔者应死者王某的家人委托,办理以王某的家人为原告,以其他共饮者为被告的人身伤害 赔偿案件。原告方认为,该八被告明知王某已经严重醉酒而放任其驾车,最终导致其发生交通事故,该八被告未尽到照顾、注意义务,明显存在过错,故应当承担连 带赔偿责任。被告方认为,在喝酒过程中彼此并不存在故意劝酒,且在酒后分开时死者王某表示其并未喝多能够骑车回家,该八人对死者王某的死亡并不存在过错, 故不应当承担赔偿责任。经过多次调解,现已尘埃落定。各共饮者各赔偿死者家人2680元,各被告承担全部法律责任的20%的次要责任,双方最终握手言 欢。

         现在,我想就共饮者酒后驾车死亡,酒友是否承担责任谈谈自己的看法。从法律方面来分析,判断酒友是否承担责任,主要是看酒友是否存在过错以及过错的程度。 在喝酒过程中是否有强行劝酒的行为以及明知道他人不能喝酒而故意劝酒。劝酒者明知被劝酒者酒后要驾车,就应该预见到会发生交通事故,不要心存侥幸,对被劝 酒者有轻信其能够避免交通肇事的疏忽心态。当被劝酒者喝醉时其思维自控能力明显降低,如果再驾车,必然会导致交通事故的发生,该后果明显系劝酒者的行为所 导致。因此,其他酒友对被劝者有照顾、注意义务。倘若劝酒者放任被劝酒者独自一人驾车,是为明知其驾车会发生交通事故的可能却不加阻止,违反了照顾、注意 义务,故对肇事者发生的损害,应当承担责任。所以,酒友对被劝酒者的死亡承担责任的法律构成要件是明知被劝酒者喝酒而放任其驾车,不尽照顾义务,致使其发 生损害后果。首先,无论其喝酒多少,醉与不醉,不必再追究了,问题是只要其与事故发生存在因果关系就行了;其次,必须是发生了损害后果,劝酒者是否承担责 任,在于明知被劝酒者喝酒过量而放任被劝酒者独自一人驾车,劝酒者由于未尽到照顾、注意义务,从而最终导致该交通事故的发生。

      目前,我国的法律上并没有禁止成年人饮酒,只是限制或者禁止公民酒后进行一些特定行为。醉酒的人作为完全民事行为能 力的人,应当预见到饮酒过量以后的后果,其他共饮者是否有劝阻他人不要喝酒的义务,从共饮者的角度来说,虽然没有法律上的义务,但是有道德上的义务。这 样,一旦饮酒者过量,其他酒友不能一走了之,一定要尽到自己照顾的义务。否则,一旦因为自己未尽到照顾义务,导致他人遭受损害,虽然醉酒者就自己的行为承 担损害后果的主要责任,但是其他共饮者也应当就各自的行为承担法律上的次要责任。如果酒友对损害后果的发生确实尽到了照顾、注意义务,即使没有过错,那么 也可根据民法通则第132条规定的公平责任原则确定酒友承担一定的补偿责任。

      总之,人们在平时日常生活中应酬时,应当做到敬酒不劝酒。那种认为喝酒驾车出事是其自己的事与旁人无关的陈旧观念是严重错误的。随着我国法制体系的不断完善,禁止酒后驾车以被列入法制轨道,大大避免了一些不必要的交通事故的发生,不失为立法者一英明决策。<

      阅读全文

    • 2
      酒后驾车出事故劝酒人也应负责任
    • 导读:朋友一起吃饭,钱先生在开车离开前喝了几杯酒,不幸在回家途中发生交通事故,因抢救无效死亡。作为一起吃饭的朋友对钱先生的死亡有一定的过错,应承担部分赔偿。下面由小编介绍这起酒后驾车案。

      【案例接受】

      2008年9月,胡先生与钱先生共在胡先生女友家吃饭,席间,胡先生女友及其它友人出于好客劝钱某某多喝了几杯酒。饭后,钱先生开车离开时,胡先生等人均未予阻止。钱先生驾车行驶在路上时不慎撞到公路边的桥墩上受伤,后经抢救无效死亡。

      【责任认定】

      事故发生后,交警部门对钱先生体液中的酒精含量作出检测,认定钱先生体液中酒精含量超标,并作出交通事故认定书,认定钱先生系醉酒后驾驶机动车,负此起事故的全部责任。

      【问题】

      现钱先生母亲向万律师咨询:其子酒后开车发生交通事故而死亡,劝酒人是否有责任,是否应赔偿其子死亡造成的经济损失?

      【律师意见】

      本案中钱先生作为年满18周岁的成年人,明知饮酒过量后驾车可能导致会发生事故造成自己或他人受伤、死亡的后果,仍在过量饮酒后驾车,以致发生交通事故后死亡,钱先生本人应对其死亡的后果承担主要责任。胡先生明知钱先生开车而来,仍在席间规劝钱先生大量饮酒,且钱先生饮酒过量后要驾驶小车离开未进行有效劝阻,以至钱先生酒后驾车死亡,胡先生对钱先生死亡后果存在一定过错,应承担相应的赔偿责任。因此,本案胡先生应当对钱先生的死亡后果承担部分赔偿责任。

      <\

      阅读全文

    • 3
      劝酒致使他人身体损害或死亡需要赔偿吗
    • 劝酒致使他人身体损害或死亡需要赔偿吗?小编很明确告诉大家,这是要承担赔偿责任的。那么这种劝酒喝死人的情况,法律是如何规定的?下文为大家整理了相关知识,欢迎阅读。

      劝酒、陪酒使人喝伤、喝死,需要赔偿吗?

      答案是肯定的,这不仅是善良风俗和基本道德的要求,更是于法有据的。尽管大多数法院审理此类案件都比较谨慎,往往组织调解结案,而不愿意作出判决结果。可是,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定着:“社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”

      哪些情况下要赔偿?

      律师表示,饮酒人身亡,下列几种情形,劝酒者要担责。

      1.劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断,并给予必要劝阻。如果没有尽到注意义务,造成饮酒人伤亡的,根据各自的过错程度,组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。

      2.如果对方原来就患有疾病,酒后诱发身亡的,责任又该如何承担?

      如果没有尽到劝阻义务,劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒,仍再三劝酒,劝酒者的过错加深,需承担同等责任。

      3.没有把醉酒者安全送达,如把对方送到小区门口,其在上楼过程中摔伤,各方又如何承担责任?

      劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务,如果撒手不管,则构成不作为的违法行为,根据我国法律规定,对于造成的损害应当承担一定的责任。

      赔偿标准是什么?

      小编注意到类似案件,各地法院判决对于劝酒、陪酒致人伤亡所承担的责任范围、比例、赔偿金额,有着较大的差别。判决责任比例从10%至50%不等;赔偿金额更是从几千元到几十万都有。

      阅读全文

    • 4
      劝酒人应对酒后驾车交通事故承担责任
    • 劝酒人应对酒后驾车交通事故承担责任

      近来在在我国发生多起醉酒后驾车交通肇事造成重大生命财产损失的事故。案件发生后,曾引起法学界和实务界的热烈争议,不仅对案件性质即该定危害公共安全罪还是交通肇事罪争论不下,又对定罪量刑时肇事司机主管心理把握上难以定夺。如此问题众多且难成定论。我无意在对上述问题进行争辩,在我看来,酒醉作为一种生理反应是醉酒者即肇事司机可以充分预知的,其对后果明确知晓,而其在醉酒后依然驾驶危险物——汽车高速行驶,无论其对发生如此惨烈事故是多么的后悔,但其在事发之前和当时是罪恶的,在他醉酒后驾车之时,已经注定其行为的违法性,同时,当他选择自行驾车而弃他人生命财产于不顾的时候,其已经选择了轻视他人权利,自私轻为的罪恶路径。这种潜在的危险一旦发生就构成对社会安定和他人合法权益得严重威胁和挑战,因此,从社会情感出发,对此种人应当依法定危害社会公共安全罪,并严厉惩罚。

      当然,上述观点只是我一家之言,虽然学界也不乏相似论述。不过,在此问题之外,我更想对问题进行深入得探讨,求本溯源,问问责任到底在谁,同时对此应该怎么办?

      前不久,我看到人大某位同仁写文章,提出如果诸君一起喝酒,假设A君酒醉,且其酒醉系其他诸君劝酒致醉,则其他诸君因此负有对A君的看护义务,简称为劝酒人的照顾义务。这一提法从情理角度看有合理性和实践的必要性。这种积极性可以作为本文论述的理论基础和逻辑前提。

      众所周知,人一旦喝醉,理智急剧下降,在法律上说就是认识和控制能力不足。醉酒者很常见,有撒泼骂街的,有痛苦流涕的,有埋头大睡的,有痛陈家史的,等等。其实上述症状的发生在通常情况下并不构成对公共社会秩序得挑衅。可怕得是喝醉之后丧失理智有从事危险行动的,正如酒后驾车交通肇事的。回到劝酒人的照顾义务,我们不禁要问,当某人被他人劝醉后驾车离去,除过醉酒人自行承担相应事故责任、受害人从保险人处获得第三者责任险外,该劝酒者是否应当就其先行为之过错承担责任呢?简单的说,就是B君把A君灌醉了,A君要驾车离去,B君送A君上车离去,或者仅就在酒桌上告别,而A君在驾车离去路上发生交通事故,那么劝酒的B君要不要承担责任?承担什么责任?承担多大的责任?

      劝酒是酒桌习俗,自古有之。不好说什么时候劝酒之风最盛,但当下民众席间喝酒,自然不免劝酒之声,尤以公务场合,私交场合为盛。不客气的说,劝酒除了让喝酒人尽兴外,多多少少包含了劝酒人的挑衅以及胁迫。海量当大官,情谊深一口闷,劝酒实质上是一种文质彬彬的意志强制。好比敲诈勒索,受害人心理害怕,表面上却笑脸相迎交钱纳物,自然是哑巴有口难言黄连之苦。那么,喝酒人在劝酒人的胁迫与意志强制下,逐渐以致最终丧失认识和控制能力,并在此醉酒期间所为之一切行为,当与劝酒人有密切相关。且该相关主要以义务为内容。一旦喝酒人成为醉酒人,并因醉酒间接或直接引发责任事故,那么只要劝酒人未尽必要照顾义务,则对该责任事故承担不可推卸之责任。

      所谓必要,是指劝酒人在醉酒人失去行为能力后当妥善安置其休息、康复,达到排除其从事危险行为的可能的程度。对于自行驾车的醉酒人而言,劝酒人就负有协助其到达目的地的义务。劝酒人在把喝酒人灌醉后,弃之不管,而醉酒人在前赴目的地途中发生交通事故,那么劝酒人理当负责。

      劝酒人劝醉喝酒人,喝酒人因之失去行为能力,发生事故,第一顺序赔偿义务人当然是醉酒人及其保险人,而作为被劝醉人,作为劝酒人间具有过错性质的间接故意行为的受害人,醉酒者有对劝酒人就其强迫意志造成损失的追偿权利。劝酒人劝酒与交通事故受害人受害之间虽无因果关系,但是作为交通事故发生的关键原因,劝酒人劝酒的结果是造成喝酒人丧失行为能力,同时又过于自信放任醉酒人驾车引发事故,应当说劝酒人的间接故意与醉酒人的损失之间有因果关系。因此,当发生交通事故后,受害人从保险人和醉酒人处获赔之后,醉酒人当有权向劝酒人就其过错要求承担责任。

      当然,这里有一个实践上的困难。即很难认定喝酒人在接受劝酒时的主观心理,因为并不排除喝酒人主动喝酒将自己灌醉的可能。这时,劝酒人并非实质劝酒人,醉酒人须对其醉酒行为负责,当然也应对其放任醉酒后驾车行为的不利后果承担责任。同时要注意,除非发生强迫人身自由的情形,即强制灌酒等,这种责任主要是民事赔偿责任。

      泰和泰律师事务所 杨靖

      阅读全文

相关法律咨询

一时冲动杀了人,现在跑路中,该怎么办?求速回

时间:2021-01-20 1位律师回复

冯律师律师 : 你好我是冯律师,事情发生有多久了,为什么杀人

您好,我想问问我的车静止让机动车撞了,对方肇事逃逸了,我追他第二次发生碰撞,把车给逼停了怎么处理

时间:2021-01-15 1位律师回复

北京讼德团队律师 : 对方肇事逃逸可以通过报警或记下车号等手段维护您的合法权益,但这种追逐、危险驾驶的行为可能会被认定您承担一部分责任。

对方交通肇事逃逸。饮酒驾驶 我已经保全了对方的车已经立案 起诉对方需要什么材料。去让在网上起诉

时间:2021-01-11 3位律师回复

孙传亮律师 : 责任证据损失证据起诉状等等孙律师

徐志远律师 : 交通事故认定书和损失证据即可。