刑罚裁量的酌定情节

刑罚裁量简称量刑，指人民法院根据行为人所犯罪行及刑事责任的轻重，在定罪并找准法定刑的基础上，依法决定对犯罪分子是否判处处罚，判处何种刑罚，刑度或者所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。请看下文为您详细介绍刑罚裁量的原则：

《刑罚》第61条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”这就是刑罚裁量应当遵循的一般原则，它是我国审判机关长期以来量刑实践经验的科学总结，也是“以事实为依据，以法律为准绳”的法律适用原则在量刑上的具体化和法律化。

1、以犯罪事实为根据的原则

犯罪事实是量刑的客观基础或根据，没有犯罪事实，就不能成立犯罪，更谈不上量刑。贯彻量刑以犯罪事实为依据的原则，必须做到：

(1)查清犯罪事实;

(2)确定犯罪性质;

(3)分析犯罪情节;

(4)判断犯罪的社会危害程度。

2、以刑事法律为准绳的原则

(1)依照刑法分则对具体犯罪规定的量刑幅度，选择确定与犯罪分子的罪行相适应的刑种和刑期。

(2)依照刑法总则关于负担刑事责任的原则的规定，做出对犯罪分子是否从重、从轻、减轻或者免除处罚的决定。

(3)依照刑法总则关于各种刑罚方法和刑罚制度的适用对象与适用条件等规定，适用各种刑罚方法和刑罚制度。

刑法典第61条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”由此，我们可以推导出我国刑罚裁量的两项基本原则：刑罚裁量必须以犯罪事实为依据，刑罚裁量必须以刑法为准绳。

（一）刑罚裁量必须以犯罪事实为依据

从学理上来讲，犯罪事实可分为广义的犯罪事实和狭义的犯罪事实。所谓广义的犯罪事实，应该包括刑法典第61条所说的“犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度”，而狭义的犯罪事实仅指犯罪构成的基本事实，即犯罪主体、主观方面、客观方面、客体的各种情况。这里，我们所说的刑罚裁量必须以犯罪事实为依据，对“犯罪事实”应从广义上来理解。这就要求刑罚裁量必须做到：?

1.查清犯罪的基本事实。犯罪的基本事实，也就是刑法典第61条所说的“犯罪的事实”，即构成犯罪的四个方面。这些基本的犯罪事实是定罪、量刑的客观根据。如果对犯罪构成的基本事实尚且查不清楚，那么我们既不能对某一行为定罪，更不能对其进行刑罚裁量。

2.正确认定犯罪性质。查清犯罪基本事实之后，接下来便是根据刑法典分则规定的具体犯罪的构成要件，确定构成什么性质的犯罪。不同性质的犯罪在刑法中有不同的刑罚与之相对应，正确认定了犯罪性质，就为正确适用刑罚奠定了基础。如果定罪不当，势必出现量刑不当。

3.全面掌握犯罪情节。我国刑法典中的不少条文含有影响定罪或者量刑的情节。其中，影响定罪的情节叫“定罪情节”，影响量刑的情节叫“量刑情节”。前者如刑法典第246条的规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的……”。后者如刑法典第232条的规定：“故意杀人的，处死刑……情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”由于刑罚裁量是在确定有罪的基础上进行的，所以在刑罚裁量中，全面掌握影响量刑的情节具有特别重要的意义。因为影响量刑的情节直接决定着刑罚的轻重。

4.准确评价犯罪对于社会的危害程度。犯罪对于社会的危害程度，就是指犯罪行为对社会造成的危害的大小。不言而喻，危害程度越大，所应判处的刑罚也越重，即刑罚轻重与危害程度成正比。因此，客观、准确地评价某一犯罪行为的社会危害性，对于公正地量刑具有至关重要的意义。犯罪的社会危害性是由犯罪的基本事实与犯罪性质、犯罪情节、犯罪人的主观恶性等多种因素所决定的，在评价某一犯罪的社会危害性之时，我们必须全面考察前述各项因素，切忌主观片面。

（二）刑罚裁量必须以刑法为准绳

对“刑罚裁量必须以刑法为准绳”中的“刑法”应该作广义的理解。对于刑罚裁量必须以刑法为准绳的含义，我们可以从以下几方面来理解：?

1.对犯罪人判处什么刑种，应以刑法规定为准。例如，刑法典第251条规定：“国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族风俗习惯，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”本条只规定了两个可供选择的刑种——有期徒刑或者拘役，那么在司法实践中，对非法剥夺宗教信仰自由罪和侵犯少数民族风俗习惯罪的犯罪人，我们既不可选择较有期徒刑重的无期徒刑，也不可选择较有期徒刑或拘役轻的管制，而对其只能判处2年以下有期徒刑或者拘役。

2.对犯罪人判处什么刑度，应以刑法规定为准。这里，我们所说的刑度，是指量刑幅度所显示的刑罚轻重或严重程度。我国刑法中的有期徒刑，通常有较大的量刑幅度，这就给人民法院进行刑罚裁量留下了较大余地。但是刑法也要求，人民法院进行刑罚裁量，不得超越刑法所设定的界限。例如，刑法典第424条规定：“战时临阵脱逃的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”。在司法实践中，对于犯临阵脱逃罪，且情节严重的行为人，判处刑罚时，便只能在“三年以上十年以下”这一幅度依法作出抉择，既不可对行为人处低于3年的有期徒刑，也不可对其处高于10年的有期徒刑。

3.对犯罪人适用刑罚，决定从重、从轻、减轻和免除处罚，应严格以刑法规定为准。根据我国刑法典的规定，无论是对犯罪人“从重”、“从轻”处罚，还是“减轻”、“免除”处罚，都必须以刑法规定为准。也就是说，“从重”、“从轻”、“减轻”和“免除”必须是针对法定的对象，并在法定的范围之内从重、从轻、减轻和免除处罚。例如刑法典第386条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”这里对“索贿的从重处罚”，只能根据其犯罪具体情况，在刑法第383条所规定的法定刑的限度以内从重处罚，而不能超出法定刑的限度从重处罚。

一、刑罚裁量权的消灭理由有哪些

刑罚的消灭，是指由于出现法律规定的原因，致刑法对特定犯罪人的刑罚权利灭失。刑罚消灭具有以下三个特征：1．刑罚消灭以行为人的行为构成犯罪的前提。2．刑罚消灭归结为国家对犯罪人刑罚权的消灭。刑罚权消灭的范围，包括刑罚请求权的消灭、刑罚裁量权的消灭和刑罚执行权的消灭。3．刑罚消灭是由于法定的或者事实的原因引起的。刑罚消灭是由一定的原因或事由引起，引起刑罚消灭的原因：有的是法律明确规定的，称为法定原因，如不起诉、免除刑罚、赦免、减刑、时效期满等；有的是客观发生的事实使刑罚自然不存在，称为事实原因，如犯罪人死亡、刑罚执行完毕等。

刑罚裁量权的消灭理由如下：

1、犯罪人在判决前死亡；

2、自诉案件的自诉人撤诉；

3、犯罪人在判决前获大赦。

二、刑罚处罚权的消灭理由有哪些

1、犯罪人在判决后或在刑罚执行过程中死亡；

2、犯罪人执行完毕人民法院判决的刑罚；

3、被判缓刑的犯罪人缓刑期限届满，依法宣告原判刑期不再执行；

4、犯罪分子获假释，假释考验期限届满，原判刑期执行完毕；

5、免于刑事处罚，犯罪人虽负有刑事责任，但因免于刑事处罚而无刑罚执行；

6、大赦，犯罪人在刑罚执行过程中被大赦，原判刑期终止执行；

7、特赦，犯罪人在刑罚执行过程中被宣告特赦；

8、超过刑罚执行时效，犯罪人被依法判处刑罚，但因某种原因超过法定的行刑时效而刑罚没有执行；

9、超过追诉时效，犯罪人犯罪后超过规定的追诉时效。

一、刑罚裁量权的消灭事由

刑罚的消灭，是指由于出现法律规定的原因，致刑法对特定犯罪人的刑罚权利灭失。

刑罚消灭的事由有刑罚裁量权和刑罚处罚权的消灭两种：

1、犯罪人在判决前死亡；

2、自诉案件的自诉人撤诉；

3、犯罪人在判决前获大赦。

二、刑罚处罚权的消灭事由

1、犯罪人在判决后或在刑罚执行过程中死亡；

2、犯罪人执行完毕人民法院判决的刑罚；

3、被判缓刑的犯罪人缓刑期限届满，依法宣告原判刑期不再执行；

4、犯罪分子获假释，假释考验期限届满，原判刑期执行完毕；

5、免于刑事处罚，犯罪人虽负有刑事责任，但因免于刑事处罚而无刑罚执行；

6、大赦，犯罪人在刑罚执行过程中被大赦，原判刑期终止执行；

7、特赦，犯罪人在刑罚执行过程中被宣告特赦；

8、超过刑罚执行时效，犯罪人被依法判处刑罚，但因某种原因超过法定的行刑时效而刑罚没有执行；

9、超过追诉时效，犯罪人犯罪后超过规定的追诉时效。

从我国刑事司法实践来看，人民法院在进行刑罚裁量时须考虑的酌定情节主要有以下几种：

（1）犯罪造成的实际危害结果。危害结果对于说明行为人犯罪的社会危害性具有关键意义，因此，具体犯罪的实际危害结果怎样，对于人民法院的刑罚裁量具有重要参考意义。

（2）犯罪的时间、地点。尽管对于绝大多数犯罪的成立来说，时间、地点并无决定意义，但是，犯罪的时间、地点却有助于我们认识行为人的主观恶性，以及犯罪的社会危害性，因而对刑罚裁量具有重要意义。

（3）犯罪手段。犯罪手段一般不是犯罪构成要件，但它却可以揭示出犯罪的社会危害性和行为人的主观恶性，因而犯罪手段常常成为刑罚裁量的重要酌定情节。如以普通方式杀人和以残忍手段杀人就分别显示了行为人不同的主观恶性和不同的社会危害性。

（4）犯罪对象。犯罪对象情况如何，也往往反映出犯罪人的主观恶性和犯罪的社会危害性。如盗窃一般财物和盗窃国家救险、救灾物资，就具有不同的社会危害性。

（5）犯罪动机。犯罪动机如何，往往直接显示出行为人的主观恶性。例如，基于家庭经济拮据而贪污公共财物和为了吃喝玩乐而贪污公共财物，前者表明行为人尚有可宽宥之处，而后者则说明行为人内心的卑鄙污浊。

（6）行为人犯罪前的一贯表现。一个人的品德操行是通过平日的一言一行表现出来的。例如一个人平时总是表现良好，因临时起意偷窃了他人数额较大的财物；另一个人一贯好逸恶劳，偷窃了他人同样数额的财物，这也说明后者较前者具有更大的人身危险性。

（7）行为人犯罪后的表现。行为人犯罪后的态度如何，对于了解犯罪人的主观恶性和改造难易程度具有重大意义，因而对刑罚裁量具有积极参考价值。如甲犯罪后坦白交代自己的犯罪事实，乙犯罪后矢口抵赖，拒不供认，只是在迫不得己情况下才承认自己的犯罪事实。甲、乙两人犯罪后的前述不同表现，就显示了他们轻重不同的主观恶性。

（8）特殊情况。刑法典第63条第2款规定，“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”。这里所说的“特殊情况”，是一种不确定的情况，主要是指某些可能影响我国政治、外交、民族、宗教、国际事务，以及其他具有特殊意义的案件情况。这是立法机关考虑到为了有利于我国的政治、外交、民族、宗教国际事务等活动，而特许的酌情灵活裁量刑罚的情况。