诉讼代理词

中顾网诉讼代理词专题为你提供诉讼代理词,诉讼代理词格式,民事诉讼代理词法律知识以及免费提供北京上海山东广东天津重庆深圳济南浙江江苏南京青岛诉讼代理词法律咨询以及律师。

时间:2019-12-17 阅读:118

    • 1
      如何委托律师担任诉讼代理人
    • 在诉讼过程中当事人可能会有需要委托一位诉讼代理人来帮助自己,诉讼代理人常见于民事案件和刑事附带民事赔偿当中。然而,我国法律并没有限制诉讼代理人只能委托律师,不过为了你的利益着想,最好还是委托律师作为你的诉讼代理人,帮助你打官司。那么你知道如何委托律师担任诉讼代理人吗?请阅读下文进行具体了解。

      诉讼代理人就是代理有诉讼行为能力的当事人进行诉讼活动的人。根据民事诉讼法及其他有关规定,委托律师担任诉讼代理人需遵从以下规定:

      1、当事人(包括原告、被告、共同诉讼人、第三人)、法定代理人和法定代表人都可以委托律师担任代理人,委托律师应该签订《委托代理合同》;

      2、每个当事人,以及法定代理人和法定代表人,最多只能委托两个律师(包括律师助理)担任代理人;

      3、外国律师,包括港澳台的律师,不能以律师身份担任诉讼代理人。

      4、委托律师代理诉讼的,必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的《授权委托书》,《授权委托书》必须写明委托事项和权限。委托权限必须写明是一般代理或者特别代理,如果是特别代理,还必须具体写明包括那些权限,如承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,达成调解协议,提起反诉、上诉等。

      5、委托两个两个律师(包括律师助理)担任诉讼代理人的,应分别授予代理权限,委托律师代理的,除必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的《授权委托书》之外,还应向人民法院提交由律师所在的律师事务所和委托人共同签名或者盖章的委托代理合同。

      6、侨居在国外的中国公民委托中华人民共和国律师担任诉讼代理人,必须从国外寄交或者托交的授权委托书,授权委托书必须经中华人民共和国驻该国的使馆证明。

      7、在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼,从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书,应当经所在国公证机关证明,并经中华人民共和国驻该国使领馆认证,或者履行中华人民共和国与该国所在国订立的有关条约中规定的证明手续后,才具有效力。

      关于如何委托律师作为诉讼代理人的问题,中顾法律网小编就为大家整理到这里,希望对您有所帮助。要是你对此还有疑问的话,建议你直接来电咨询我们中顾法律网站的在线律师。同时,也可以通过我们网站来委托你所在地区的专业律师帮助你。

      阅读全文

    • 2
      自诉案件中的诉讼代理人
    • 诉讼代理人在接受委托后,就可以开始工作,参与诉讼,行使下列职权:提起刑事诉讼;在提起刑事诉讼的同时提起附带民事诉讼;申请审判人员、书记员、 鉴定人员、翻译人员回避;出席法庭审判,参加法庭调查和辩论,申请人民法院调取新的证据,传唤新的证人,申请重新鉴定和勘验;在案件审理过程中,请求调解 或与被告人自行和解;在判决宣告以前撤诉;阅读或听取审判笔录,并有权请求补充或改正;如不服地方各级人民法院的第一审判决和裁定,可以提出上诉,对已经 发生法律效力的判决或裁定确有错误的,可以提出申诉。

      自诉案件的代理人在享有一定诉讼权利的同时,也需为诉讼的顺利进行承担以下义务:

      (1)按时出庭,法律规定如自诉人经两次合法传唤,无正当理由 拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,按撤诉处理,所以诉讼代理人在接受委托后就要尽职尽责,承担按时出庭的义务;

      (2)积极收取证据,在法庭上积极举 证的义务,自诉案件的证明责任由自诉人承担,如果自诉人提不出有力的证据来支持自己的主张,就要承担对自己不利的后果,或者被裁定驳回,或者败诉,所以诉 讼代理人要承担积极举证的义务,对证据给予充分的重视。

      阅读全文

    • 3
      行政强制拆除案诉讼代理词
    • 代理词

      尊敬的审判长、审判员:

      贵州崇遵律师事务所依法接受原告徐某德、徐某国委托,指派屠金伟律师担任其诉被告桐梓县人民政府、桐梓县城镇综合执法局确认行政强制执行行为违法一案的第一审诉讼代理人,今天依法出庭参与本案的诉讼活动,通过刚才的法庭调查,结合本案的案件事实和相关法律规定,现发表如下代理意见,供合议庭参考,并请予以采纳。

      一、本案的二被告都是适格的诉讼主体;

      根据相关法律规定,行政机关对对违法的建筑物实施行政强制拆除必须经过二个法定程序,第一个程序是行政机关对需要拆除的违法建筑作出限期拆除决定,并公告,执行的行政主体是被告桐梓县城镇综合执法局,被告桐梓县人民政府的答辩状第一条恰恰证明了这一事实,第二个程序是当事人逾期不拆除的,行政机关才可以依法作出强制拆除决定,有权作出强制拆除决定的行政主体是被告桐梓县人民政府,被告桐梓县城镇综合执法局在2013年8月23日的结案报告中的《执行情况》刚好证明了这一事实。而且在本案的行政强制拆除过程中,被告桐梓县人民政府副县长邓小斌,县领导谢庆松亲自带领其他职能部门参与强拆,茅石镇龙会村村委会的证明以及被告桐梓县城镇综合执法局2013年8月23日作出的案件结案报告均说明被告桐梓县人民政府亲自实施了强制拆除原告房屋的具体行政行为因此该行政强制拆除执行行为是由二被告共同完成,故二被告是本案适格的行政诉讼主体。

      二、被告2013年8月22日作出的强制拆除原告房屋的具体行政行为程序违法;

      1、被告桐梓县城镇综合执法局作出的行拆决字【2013】第078号限期拆除决定书违反法定程序;

      (1)被告在2013年8月10日这一天内就完成了立案、现场勘测、调查询问、下达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚听证告知书、作出限期拆除决定书,根据《行政处罚法》第三十一条规定;“行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利。”被告严重违反法定程序,剥夺了原告的知情权、陈述权和申辩权,其作出的决定程序违法。

      (2)被告在作出限期拆除决定书前没有集体讨论,根据《行政处罚法》第三十八条规定;“调查终结,行政机关负责人应当对调查结果进行审查,根据不同情况,分别作出如下决定:(一)确有应受行政处罚的违法行为的,根据情节轻重及具体情况,作出行政处罚决定;(二)违法行为轻微,依法可以不予行政处罚的,不予行政处罚;(三)违法事实不能成立的,不得给予行政处罚;(四)违法行为已构成犯罪的,移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。”而在被告提交的行政处罚听证告知书,明确告知是给予拆除并处较大数额罚款的行政处罚,也就是说这类处罚行为是要集体讨论才能决定的,可是在被告提交的其作出具体行政行为的依据中却没有集体讨论记录,而且决定书没有负责人签名。因此被告作出的决定违反法定程序。

      2、被告2013年8月22日实施的强制拆除行为程序违法;

      (1)被告作出的行强拆决字【2013】第0819号行政强制拆除决定书违反法定程序;

      被告作出的行政强制拆除决定书没有送达原告,原告压根没见过该决定书,在被告提交的送达回证上也只有送达人签名,没有原告签名,也没有见证人签名,根据《行政强制法》第三十八条规定;“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”。而根据《民事诉讼法》第八十六条的规定:“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的,送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场,说明情况,在送达回证上记明拒收事由和日期,由送达人、见证人签名或者盖章,把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所,并采用拍照、录像等方式记录送达过程,即视为送达。”可是被告并没有依照该法律规定依法送达,因此被告作出的行政强制拆除决定没有送达原告,违反法定程序,程序违法。

      (2)根据《行政强制法》第三十五条的规定:“行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务”。和第四十四条的规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。”以及贵州省住房和城乡建设厅《关于依法查处违法建筑、切实加强监督管理的紧急通知》:“三、严格遵守法律法规,依法行政、提高服务意识。……。一是,要认真履行法定程序。拆除违法建筑要严格按照《行政强制法》规定,予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,才可以依法强制拆除”之规定。可知被告作出行政强制拆除决定,必须经过严格的法定程序,即要通过责令限期拆除决定、公告、催告、作出强制执行决定四个法定程序。而且还必须是原告在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的情况下,被告才可以作出行政强制拆除决定,可是被告却没有发布限期拆除决定公告和在原告有权申请行政复议或者提起行政诉讼权利的法定期限内,且原告已经开始自行拆除时,野蛮强拆,简单、粗暴执法,违法实施了行政强制拆除行为,其强拆行为程序严重违法。

      (3)被告桐梓县人民政府明知被告桐梓县城镇综合执法局没有依照法定程序实施行政处罚,却仍然组织相关职能部门实施行政强制拆除,且没有以自己名义作出行政强制拆除决定书,其实施的行政强制拆除行为严重违法。

      三、被告作出的行政强制拆除行为适用法律错误;

      原告修建的房屋地处农村,不属于城市、镇规划区范围,地处乡、村庄规划区内,而且根据《城乡规划法》第四十一条规定;“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的,建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请,由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法,由省、自治区、直辖市制定。”按照《贵州省<村庄和集镇规划建设管理条例>实施办法》第十五条的规定;,原告只需要凭乡政府出具的村镇规划选址意见书办理集体土地使用权证就完成了审批程序,原告按法定程序申请用地并已经获得审批,原告的建房行为并没有违反相关法律规定,至于超出的面积部分,应当由土地管理部门依照《土地管理法》的相关规定处理,而被告适用《城乡规划法》的相关规定明显适用法律错误。

      四、被告作出的行政强制拆除行为超越职权;

      1、根据《城乡规划法》第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。该条规定的是县级以上人民政府有责成有关部门(并不仅限于城镇综合行政执法部门)强制拆除违法建筑的权力,并没有赋予城镇综合行政执法部门有强制拆除违法建筑的权力,即使县级以上人民政府责成城镇综合行政执法部门强制拆除违法建筑,城镇综合行政执法部门也只是执行者而不是权力拥有者。也就是说,拆除违法建筑的强制执行主体应为县级以上人民政府,城镇综合行政执法部门只是具体实施主体,因此被告桐梓县城镇综合执法局以自己的名义作出的行政强制拆除决定超越职权,根据《行政诉讼法》第五十四条的规定和《<行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条的规定,依法应当确认违法。

      2、原告由于没有能力独立改造修建自己几十年的危房,经与案外人苏以坤(原告外侄儿)协商,共同修建,由苏以坤负责筹集资金修建,原告提供宅基地,修好后,原告徐某德获得建筑面积400平方米的住房,原告徐某国获得建筑面积360平方米的住房并获得现金补偿5万元,其余部分归苏以坤使用。原告按照约定申请办理宅基地用地手续并获得批准,苏以坤按照约定资筹修建并按相关规定调整规划、缴纳调规费用和申报项目,并且完成了规划调整,申报的项目也获得茅石乡龙会村委会、茅石乡人民政府和桐梓县环境保护局的同意。代理人认为原告修建的房屋并没有违反规划,依法获得了该宅基地的物权,否则的话,国土部门是不会批准开工修建的,况且被告自始至终都没有提供原告修建房屋所在地是否属于城市、镇规划区范围,因此原告修建房屋不需要建设工程规划许可证,只需凭乡政府出具的村镇规划选址意见书办理集体土地使用权证,原告按法定程序申请用地并已经获得审批,原告的建房行为并没有违反相关法律规定,至于超出的面积部分,应当由土地管理部门依照《土地管理法》的相关规定处理,而且国家法律并没有赋予该土地管理行政机关直接行使行政强制执行权力,被告也没有获得相关权利部门的授权,被告没有权利查处并拆除原告修建的房屋,被告行政主体不合法。因此,被告实施的行政强制拆除行为超越职权,同时侵犯了他人的合法权益,其实施的具体行政行为依法应当确认违法。

      五、被告实施强制拆除原告房屋的具体行政行为执法不公,是在滥用职权;

      被告实施行政强制拆除行为不仅违反法定程,而且还将原告获得使用权的房屋拆除,导致原告全家流离失所,无家可归,现在仍然居住在临时搭建的帐篷里。事实上,与原告同时被实施拆除的其他住户的房屋,现在全部都修建完工投入使用,就连原告房屋下方离水源地最近的住户现在都获得批准原址修建住房,很明显,被告执法不公,是在滥用职权。

      综上所述,被告强制拆除原告座落于住桐梓县茅石镇龙会村张家沟组房屋的行政强制执行行为严重违反法定程序,适用法律错误,而且超越职权、滥用职权。根据《行政诉讼法》及相关司法解释的规定,依法应当判决确认违法,恳请审判庭本着维护司法权威,增强司法公信力,对本案依法作出公正的判决,支持原告的诉讼请求。

      此致

      补;1、原告完全赞同被告桐梓县人民政府的第一条答辩意见,此意见更加说明了被告桐梓县城镇综合执法局执法的违法性和被告桐梓县人民政府诉讼主体的适格性,因为被告桐梓县城镇综合执法局8月22日的行政执法是执行行拆决字【2013】第078号限期拆除决定书,而不是行政强制执行决定书,限期拆除决定书是行政强制执行的前一个程序,它不能作为行政强制执行的法定依据。行政强制执行的法定依据是行政强制执行决定书,执行的主体是被告桐梓县人民政府。

      2、被告违法拆除了原告合法修建的房屋,导致原告现在都没有房屋居住,被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,原告依法提起诉讼,是行政诉讼法赋予原告的权利。

      3、被告桐梓县城镇综合执法局的答辩状中已经清楚说明了被告是拆除二原告的违法建筑,而且在相关查处文书中都有原告徐某德、徐某国和案外人苏以坤是联建房的事实,因此被告主张是拆除案外人苏以坤的违法建筑,被告行政强制拆除行为和原告没有利害关系是没有事实和法律依据的。

      4、被告桐梓县城镇综合执法局提交的执法文书中,案由是原告没有取得建设工程规划许可证修建房屋,而被告诉称的是原告搞黑房开,违反水源保护区规划违法建筑,并且如果桐梓县环保局真的要去被告拆除的话,他也不会再项目可行性报告上签字盖章,因此被告辩称和被告查处的理由自相矛盾。

      5、被告桐梓县城镇综合执法局提交的执法文书中,从来没有给原告徐某国下发过处罚文书,只有《责令停止违法行为通知书》和《现场检查笔录》是通知了原告徐某国的,在其他查处文书的内容中也有记载,因此被告的行政强制拆除行为是严重违反法定程序的行为,是违法行为。

      代理人:贵州崇遵律师事务所

      屠金伟律师

      二零一四年六月十一日

      阅读全文

    • 4
      诉讼代理人毁灭证据罪怎么定罪?
    • 在诉讼过程中,证据是否充足对于案件是否可以胜诉有着重要的作用。实践中有许多律师为了让被代理人胜诉,不惜毁灭证据,掩盖事实的真相。这种行为是可以构成毁灭证据罪的。那诉讼代理人毁灭证据罪怎么定罪?小编将通过以下文章为您详细说明。

      诉讼代理人毁灭证据罪怎么定罪?

      一、诉讼代理人毁灭证据罪怎么定罪?

      《中华人民共和国刑法》第三百零六条【辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪】在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

      辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实,不是有意伪造的,不属于伪造证据。

      二、毁灭证据罪如何认定?

      成立帮助毁灭、伪造证据罪,以情节严重为前提。对于帮助毁灭、伪造重大案件证据的,帮助毁灭、伪造重要证据的,帮助毁灭、伪造多项证据的,多次帮助毁灭、伪造证据的,帮助多个当事人毁灭、伪造证据的,毁灭、伪造证据造成严重后果的,都可以认定为情节严重。对于情节轻微的帮助毁灭、伪造证据的行为,不应认定为犯罪。

      本罪属于危险犯,不要求产生已经妨害司法活动的客观公正性的侵害结果,只要求具有妨害司法活动的客观公正性的现实危险。从理论上说,本罪也可能存在未遂形态。但是,由于本罪以情节严重为前提,如果行为人已经着手实施帮助毁灭、伪造证据的行为,但由于意志以外的原因未能毁灭、伪造证据的,很难认定为情节严重。

      旧刑法没有规定帮助毁灭、伪造证据罪,故以往的刑法理论认为,消灭罪迹与毁灭罪证的行为构成包庇罪。这一解释在旧刑法中是合理的。新刑法增设了帮助毁灭、伪造证据罪之后,也有人认为包庇罪包括帮助湮灭罪迹和毁灭罪证的行为。

      毁灭证据罪对法律的公正性产生了破坏,它使诉讼当事人的利益遭受到了损害,这种行为应受到法律的严惩。诉讼代理人毁灭证据罪怎么定罪我国刑法作了说明,毁灭证据罪如果情节不严重,会被处以三年以下刑期,但如果有较为严重的情节,当事人会被处以三到七年的刑期。

      阅读全文

    • 5
      诉讼代理人妨害作证罪怎么判?
    • 无论是刑事诉讼还是民事诉讼,在诉讼过程中证据至关重要。证据是对案件事实情况的证明,在证据种类中,证人证言被经常性使用。实践中会发生诉讼代理人为了胜诉而指使他人作伪证的情形,这种行为会构成妨害作证罪。那诉讼代理人妨害作证罪怎么判?一起通过以下文章来了解一下吧。

      诉讼代理人妨害作证罪怎么判?

      一、诉讼代理人妨害作证罪怎么判?

      《刑法》 第三百零七条第一款、第三款 以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

      司法工作人员犯前两款罪的,从重处罚。

      二、妨害作证罪的认定

      (一)妨害作证罪与伪证罪共犯的界限

      妨害作证罪可以发生在刑事诉讼活动中,也可以发生在民事诉讼、经济诉讼或行政诉讼中,范围较广。但是如果行为人在刑事侦查或审判过程中,采用强迫、威胁、唆使或贿买等方法使证人作伪证,而且证人构成伪证罪的,行为人构成伪证罪的共同犯罪;证人没有构成伪证罪,行为人如果是辩护人、诉讼代理人则成立辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。如果证人是不具备刑事责任能力的人,则行为人单独构成伪证罪或辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。

      (二)妨害作证罪与伪证罪的界限

      这两个罪在客观上都侵犯了国家司法机关正常的司法诉讼活动,都有可能发生在诉讼活动领域,但是两者仍具有明显的差别,主要体现在下列几个方面:

      (1)主体不同。妨害作证罪的主体要件是一般主体;而伪证罪的主体要件仅限于证人、鉴定人、翻译人、记录人四种,属特殊主体

      (2)主观方面不同。妨害作证罪与伪证罪虽同是直接故意犯罪,但具体罪过内容和犯罪目的不同。前者一般是出于为自己或他人谋利的目的;而后者则出于陷害他人或隐匿罪证的目的。

      (3)客观方面不同。妨害作证罪客观方面表现为实施妨害证人依法作证或指使他人作伪证的行为;而伪证罪的客观方面则表现为在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节作虚假的陈述。

      (4)发生的时间、空间不同。妨害作证罪可以发生在诉讼提起之前,也可以发生在诉讼活动过程中,既可以发生在刑事诉讼活动中,也可以发生在民事、行政诉讼活动中,发案范围较广;而伪证罪则只能发生在刑事诉讼活动中,发案范围较窄。

      诉讼代理人妨害作证罪怎么判我国法律上作了相关规定,阻止他人作证或指使他人作伪证的都会构成妨害作证罪,当事人会被处以最高七年的刑期,不过如果是司法工作人员犯妨害作证罪的,法律会从重处罚。妨害作证罪破坏了法律的公平公正,是法律所不允许的。

      阅读全文

相关法律咨询

叫工司骗,担刑事

时间:2021-09-14 1位律师回复

徐志远律师 : 从犯会从轻处罚的。。。。

是这样,有人在朋友圈恶意造谣诽谤我,并聚众传播不良言论,跟风评论的人众多,并且已经指名道姓我的姓名。我也有截图和证据,证明她在造谣。请问以上情况是否可以起诉

时间:2021-09-14 2位律师回复

于晓波律师 : 可以起诉,要求对方赔礼道歉恢复名誉,另外可以要求支付精神损害赔偿,但这一条法院很难支持

徐志远律师 : 可以。。。。。。。。。

我跟朋友一起做生意,朋友以对方让交押金的方式让我转账两万,合同是签下来了,我转的押金没交,他自己花了,事情败露后吧钱退给我了,我能向当地公安局告他起诉么

时间:2021-09-14 1位律师回复

徐志远律师 : 不能,不够意思啊?。。